Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-23206/11 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - ГО и ЧС - лицо, подавшее жалобу - стихийное бедствие - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-23206/11

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2012 г.

Дело N А56-28877/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ира"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 г. по делу N А56-28877/2011 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ВИВАТ"

об обязании освободить земельный участок

установил:

ООО "Ира" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 г. по делу N А56-28877/2011, которым ООО "ВИВАТ" было возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 г. по делу N А56-28877/2011.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО "Ира" не содержится обоснования того, каким образом определение суда от 30.08.2011 г. по делу N А56-28877/2011 затрагивает права и обязанности ООО "Ира".

Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Ира" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23206/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова