Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 09АП-31422/12

г. Москва

1 ноября 2012 г.

Дело N А40-59785/12-112-552

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дурдыева Ильи Тарасовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года по делу N А40-52699/09-138-394, принятое судьей Шустиковой С.Н., по иску Дурдыева Ильи Тарасовича к Дурдыевой Лейле Ахмеджановне, Обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-3" (ОГРН 1027700456200, 129301, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 5, стр. 2), Шиманскому Николаю Михайловичу, ИФНС N 17 по СВАО г. Москвы, третьи лица: Фролова Ольга Борисовна, Махтес Марина Викторовна

- о признании недействительным протокола N 2/2003 от 11.04.2003 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3";

- о признании недействительным акта передачи 25 % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" без даты и без номера;

- о признании недействительным договора купли-продажи 25 % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" N 1 без даты, заключенного между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А.;

- о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" от 18.04.2003,

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт);

от ответчиков: от Дурдыевой Л.А. - не явился, извещен;

от ООО "Руслан-3" - не явился, извещен;

от Шиманского Н.М. - не явился, извещен;

от ИФНС N 17 по СВАО г. Москвы - Маслова С.А. по доверенности от 20.02.2012 N 02-14/025;

от третьих лиц: от Фроловой О.Б. - не явился, извещен;

от Махтес М.В. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Дурдыев Илья Тарасович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Дурдыевой Лейле Ахмеджановне, Обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-3", Шиманскому Николаю Михайловичу, ИФНС N 17 по СВАО г. Москвы, третьи лица: Фролова Ольга Борисовна, Махтес Марина Викторовна о признании недействительными:

- протокол N 2/2003 от 11.04.2003 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3";

- акт передачи 25 % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" без даты и без номера;

- договор купли-продажи 25 % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" N 1 без даты, заключенного между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А.;

- государственную регистрацию изменений в учредительных документах Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" от 18.04.2003.

В обоснование иска указано, что истец являлся учредителем ООО "Руслан-3" с 90% долей уставного капитала, которое было создано им в 1999 году, а также его генеральным директором.

10.05.2001 на Дурдыева И.Т. было совершено нападение, в результате чего ему были причинены тяжелые телесные повреждения, он стал инвалидом I-й группы, после чего находился на лечении в различных больницах в течение 3-х лет.

После возвращения из больницы и длительного восстановления здоровья ему из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 24.06.2008 стало известно, что он уже не является учредителем названного общества, а ими соответственно уже являлись Шиманский Н.М. и Дурдыева (Якубова) Л.А. (бывшая жена истца), которые владели по 50% долей уставного капитала общества соответственно каждый. Поскольку он никаких договоров продажи своей доли (90% доли) не подписывал, никаких заявлений в регистрирующие органы не писал и не мог это сделать в силу своего тяжелого состояния здоровья, полагает, что протокол N 2/2003 от 11.04.2003 общего собрания участников ООО "Руслан-3", акт передачи 25 % доли уставного капитала ООО "Руслан-3" без даты и без номера и договор купли-продажи 25 % доли уставного капитала ООО "Руслан-3" N 1 без даты, заключенные между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А., а также государственная регистрация изменений в учредительных документах ООО "Руслан-3" от 18.04.2003 являются недействительными.

Решением от 19 сентября 2012 года по делу N А40-52699/09-138-394 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме, признав их необоснованными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС N 17 по СВАО г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в части признания недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" от 18.04.2003.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков Дурдыевой Л.А., ООО "Руслан-3", Шиманского Н.М. и третьих лиц Фроловой О.Б. и Махтес М.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи 25% доли уставного капитала ООО "Руслан-3" N 1 без даты и акта передачи 25 % доли уставного капитала ООО "Руслан-3" без даты и без номера, заключенных между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А. заключен договор купли-продажи 25 % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" N 1 без даты и подписан акт передачи 25 % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" без даты и без номера.

Заявляя требования о признании указанного договора и акта недействительными истец указывает, что данный договор он не заключал, подписи в указанных документах ему не принадлежат.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А40-163277/09-22-374 по иску Дурдыева Ильи Тарасовича к Шиманскому Николаю Михайловичу, Якубовой Лейле Ахмеджановне, Обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-3" установлено, что из пояснений Якубовой Л.А. в судебном заседании следует, что представленный истцом договор в отношении отчуждения доли в размере 25% уставного капитала общества она с Дурдыевым И.Т. не заключала, какие-либо действия по его исполнению не совершала.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сделка по отчуждению 25% доли в уставном капитале ООО "Руслан-3" была совершена при отсутствии волеизъявления сторон, а договор и акт подписаны неуполномоченными лицами и являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о признании недействительными договора купли-продажи 25% доли уставного капитала ООО "Руслан-3" N 1 без даты и акта передачи 25 % доли уставного капитала ООО "Руслан-3" без даты и без номера, заключенных между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении данных требований подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными, может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком по иску было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку установлено, что о принятых решениях общего собрания участников ООО "Руслан-3", оформленных протоколом N 2/2003 от 11.04.2003, истец узнал в 2006 году, однако в суд с иском о признании этих решений недействительными обратился лишь 06.05.2009, и при этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными названных решений на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении требования о признании недействительным протокол N 2/2003 от 11.04.2003 общего собрания участников ООО "Руслан-3" отказано, также удовлетворению не подлежит требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Руслан-3" от 18.04.2003, произведенной на основании названного выше протокола.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Дурдыевой Лейлы Ахмеджановны подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года по делу N А40-52699/09-138-394 отменить в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи 25% доли уставного капитала ООО "Руслан-3" N 1 без даты и акта передачи 25 % доли уставного капитала ООО "Руслан-3" без даты и без номера, заключенных между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А.

Признать недействительными договор купли-продажи 25% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" N 1 без даты и акта передачи 25 % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Руслан-3" без даты и без номера, заключенные между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Дурдыевой Лейлы Ахмеджановны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев