Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 17АП-13313/11

г. Пермь

09 ноября 2012 г.

Дело N А71-1894/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

с использованием средств аудиозаписи

секретарём судебного заседания Погореловой Д.М.,

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (ООО "Бизнес-Форум"): Машинникова Н.О. (паспорт, доверенность от 02.02.2012), представитель собрания кредиторов ООО "Бизнес-Форум" Щетникова Ю.В. (паспорт, протокол N 1 от 02.02.2012),

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амбрелла" (ООО "УК "Амбрелла"): Овчинников О.М. (паспорт, доверенность N 15 от 20.09.2011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

должника - ООО "Бизнес-Форум", представителя собрания кредиторов Щетниковой Юлии Викторовны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2012 года

о включении требования ООО "УК "Амбрелла" в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Рязановой И.В.,

в рамках дела N А71-1894/2011

о признании ООО "Бизнес-Форум" (ОГРН 102180166815, ИНН 183101001) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 в отношении ООО "Бизнес-Форум" (далее - должник) введена процедура наблюдения, требование ОАО "Сбербанк России" в размере 36 155 340 руб. 91 коп., в том числе 35 000 000 руб. 00 коп. - долг по кредитному договору N 15015 от 04.02.2008, 1 121 715 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 625 руб.21 коп. - плата за обслуживание кредита включено в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения, временным управляющим утверждён Красильников Н.Н.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 по делу N А71-2664/2009 произведена замена взыскателя по делу N А71- 2664/2009 ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "УК "Амбрелла".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2012 в отношении ООО "Бизнес-Форум" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждён Реверчук О.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.04.2012 за N 72.

16.05.2012 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО "УК "Амбрелла" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Форум" задолженности, с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, на основании кредитного договора N 15015 от 04.02.2008, договора ипотеки N 21217 от 04.02.2008, права требования по которому ОАО "Сбербанк России" переуступлены ООО "УК "Амбрелла" по договору N 23 уступки прав (требований) от 09.06.2011 в размере 21 074 818 руб. 12 коп., в т.ч. 16 780 821 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по проведению экспертизы, 50 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, как обеспеченных залогом имущества должника, и 4 240 996 руб. 20 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2012 заявление кредитора удовлетворено частично: требование ООО "УК "Амбрелла" в сумме 18 725 501 руб. 40 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника в размере 14 484 505 руб. 20 коп., включая 14 431 505 руб.20 коп. процентов за пользование кредитом, 3 000 руб. 00 коп. расходов по проведению оценочной экспертизы, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов, включены в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Форум" в составе третьей очереди. В удовлетворении остальной части требования отказано (л.д. 104-110).

Должник - ООО "Бизнес-Форум" и представитель собрания кредиторов Щетникова Ю. В. не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить в части удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Форум" по третьей очереди требований ООО "УК "Амбрелла" в сумме 14 239 726,03 рублей процентов за пользование кредитом.

Полагают, что в судебном заседании 08.06.2011 Арбитражным судом Удмуртской Республики было принято уменьшение исковых требований ОАО "Сбербанк России" в порядке ст. 49 АПК РФ в части процентов за пользование кредитом, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов при определении признаков банкротства в порядке п. 2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), следовательно, последующему включению в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Форум" указанная сумма не подлежит. По мнению заявителей, на момент предъявления ООО "УК "Амбрелла" дополнительных требований правовые основания для включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом в размере 14 239 726,03 рублей у суда отсутствовали в связи с частичным отказом от исковых требований его правопредшественником - ОАО "Сбербанк России".

В отзыве на апелляционные жалобы, ООО "УК "Амбрелла" полностью согласно с выводами суда первой инстанции. Указывает, что поскольку требования ОАО "Сбербанк России" в части процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2009 по 01.03.2011, пени, возмещения расходов по проведению экспертизы, по оплате госпошлины судом при рассмотрении обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" и введении в отношении ООО "Бизнес-Форум" процедуры наблюдения не рассматривалось, это требование составляет размер денежного обязательства должника, возникшего на дату подачи в арбитражный суд заявления, основания для отказа во включении его в реестр отсутствуют. Кроме того, за период с марта 2012 года по октябрь 2012 года должник не провел ни одного действия для погашения долга.

В отзыве на апелляционные жалобы ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционных жалоб не согласно, считает жалобы не подлежащими удовлетворению. Указывает, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2011 в установлении требований было отказано не по причине отказа от ранее заявленного требования при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), а по причине отсутствия материального права на установление указанных требований в связи с заключением договора уступки прав (требований) ООО "УК "Амбрелла". Кроме того, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 15.11.2011 указано, что отказ во включении требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника не исключает прав его преемника - ОАО "УК "Амбрелла" на обращение с аналогичными требованиями после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и жалобе представителя собрания кредиторов. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расшифровки аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Удмуртской республики от 08.06.2011 по делу N А71-1894/11, определения Арбитражного суда Удмуртской республики по делу от 15.06.2011 N А71-1894/11.

Представитель собрания кредиторов поддержал заявленное ходатайство. Представитель ООО "УК "Амбрелла" не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Представитель собрания кредиторов поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и жалобе должника.

Представитель ООО "УК "Амбрелла" с доводами апелляционных жалоб не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 06.10.2009 по делу N А71-2664/2009 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании солидарно с ООО "Бизнес-Форум", ООО "Моноплан" в пользу ОАО "Сбербанк России" 40 396 337 руб. 11 коп., в том числе 35 000 000 руб. 00 коп. - долга по кредитному договору N 15015 от 04.02.2008, 1 121 715 руб. 70 коп. - процентов за пользование кредитом с последующим начислением процентов, начиная с 16.07.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 25% годовых от суммы долга 35 000 000 руб. 00 коп., 33 625 руб. 21 коп. - платы за обслуживание кредита, 4 103 698 руб. 63 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 133 319 руб. 24 коп. - пени за просрочку оплаты процентов, 3 978 руб. 33 коп. - пени за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, 6 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по проведению экспертизы в равных долях в сумме 3000 руб. 00 коп. с ООО "Бизнес-Форум" и в сумме 3000 руб. 00 коп. с ООО "Моноплан", 100 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины в равных долях в сумме 50 000 руб. 00 коп. с ООО "Бизнес-Форум" и в сумме 50 000 руб. 00 коп. с ООО "Моноплан".

09 марта 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "Бизнес-Форум" несостоятельным (банкротом) и включении требования ОАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бизнес-Форум" в размере 54 647 563 руб. 14 коп., в том числе 35 000 000 руб. 00 коп. - долг по кредитному договору N 15015 от 04.02.2008, 1 121 715 руб. 70 коп. - проценты установленные решением суда, 14 239 726 руб. 03 коп. - до начисленные проценты, установленные решением суда, за пользование кредитом за период с 16.07.2009 по 01.03.2011, 33 625 руб. 21 коп. - плата за обслуживание кредита, 4 240 996 руб. 20 коп. - задолженность по пени, 3 000 руб. 00 коп. - расходы по оценке, 8 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины (т. 1, л.д. 8-10).

В судебном заседании 08.06.2011 представитель ОАО "Сбербанк России" заявил ходатайство об уточнении размера задолженности до 36 155 340 руб. 91 коп., в том числе 35 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 121 715 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 625 руб. 21 коп. - плата за обслуживание кредита (Т2. л.д. 107-110). Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение по сумме задолженности, учитываемой для установления признаков банкротства должника, принято.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Бизнес-Форум" несостоятельным (банкротом) указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Форум" по третьей очереди удовлетворения.

09.06.2011 между ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "УК "Амбрелла" (цессионарий) заключён договор N 23 уступки прав (требований) (л.д. 54056), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО "Бизнес-Форум", вытекающие из кредитного договора N 15015 от 04.02.2008, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.09.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 05.12.2008, решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 с учетом определения от 24.11.2009 об исправлении опечатки и дополнительного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2009 по делу N А71-2664/2009 (п. 1.1 договора).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 по делу N А71-2664/2009 произведена замена взыскателя по делу N А71- 2664/2009 ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "УК "Амбрелла".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2012 в отношении ООО "Бизнес-Форум" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждён Реверчук О.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.04.2012 за N 72.

16.05.2012 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО "УК "Амбрелла" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Форум" задолженности, с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ судом уточнений, в размере 21 074 818 руб. 12 коп., в том числе 16 780 821 руб. 92 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2009 по 15.06.2011, 3 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по проведению экспертизы, 50 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, как обеспеченных залогом имущества должника, и 4 240 996 руб. 20 коп. - пени.

Удовлетворяя требования кредитора в части включения в реестр требований должника задолженности в размере 18 725 501 руб. 40 коп. суд первой инстанции исходил из того, что требование ОАО "Сбербанк России" в части процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2009 по 01.03.2011, пени, возмещения расходов по проведению экспертизы, по оплате госпошлины судом при рассмотрении обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" и введении в отношении ООО "Бизнес-Форум" процедуры наблюдения не рассматривалось, это требование составляет размер денежного обязательства должника, возникшего на дату подачи в арбитражный суд заявления, основания для отказа во включении его в реестр отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Форум" 09.03.2011 (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики).

Суд первой инстанции верно указал, что требование ОАО "Сбербанк России" в части процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2009 по 01.03.2011, пени, возмещения расходов по проведению экспертизы, по оплате госпошлины судом составляет размер денежного обязательства должника, возникшего на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании его банкротом, поэтому заявленное требование является обоснованным.

Отклоняется довод заявителей жалоб о том, что отсутствуют правовые основания для включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом в размере 14 239 726,03 рублей в связи с частичным отказом от заявленных требований ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что первоначально заявленные ОАО "Сбербанк России" требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 54 647 563 руб. 14 коп., уточнены (уменьшены) заявителем до 36 155 340 руб. 91 коп. При этом от заявленных требований истец не отказывался, производство по делу в данной части судом в соответствии с ч.4 ст.150 АПК РФ не прекращалось. Судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ было принято лишь уточнение суммы требования.

Таким образом, не применяются процессуальные последствия отказа от иска в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2009 по 01.03.2011. Следовательно, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 14 431 505 руб.20 коп. процентов за пользование кредитом удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2012 по делу N А71-1894/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур