Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 17АП-4619/11

г. Пермь

07 ноября 2012 г.

Дело N А50-17889/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Епишин А.А. (паспорт, доверенность от 10.02.2012), Кропотина С.Ю. (паспорт, доверенность от 05.04.2012),

от ответчиков - представители не явились,

от третьего лица ИП Кембриной Л.В. - Кропотина С.Ю. (паспорт, доверенность от 17.11.2010),

от иных третьих лиц - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Комлева Михаила Алексеевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 августа 2012 года

об отказе в рассрочке исполнения судебного акта

по делу N А50-17889/2010,

принятое судьей Трубиным Р.В.,

по иску ООО "Мраморит-С" (ОГРН 1025901609524, ИНН 5908018763)

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, индивидуальному предпринимателю Комлеву Михаилу Алексеевичу (ОГРНИП 304590816900024, ИНН 590803458705), Открытому акционерному обществу коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (ОГРН1025900000048, ИНН 5902300072),

третьи лица: индивидуальный предприниматель Кембрина Людмила Витальевна (ОГРНИП 308590823100010, ИНН 590802084729), Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю", Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Кембриной Людмилы Витальевны

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, индивидуальному предпринимателю Комлеву Михаилу Алексеевичу (ОГРНИП 304590816900024, ИНН 590803458705), ОАО АКБ "Урал ФД" (ОГРН1025900000048, ИНН 5902300072),

о разделе земельного участка, образовании земельных участков,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по настоящему делу разделен земельный участок с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048 площадью 13510,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, путем образования земельного участка, используемого под зданиями ООО"Мраморит-С", площадью 4108 кв.м с номером обозначения 59:01:1717115:48:ЗУЗ на межевом плане от 30.08.2011, а также образования земельного участка, используемого под зданиями индивидуального предпринимателя Кембриной Л.В., площадью 3000 кв.м с номером обозначения 59:01:1717115:48:ЗУ2 на межевом плане от 30.08.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 с индивидуального предпринимателя Комлева М.А. (должник) в пользу индивидуального предпринимателя Кембриной Л.В. (взыскатель) взысканы судебные расходы в размере 45 000 руб.

16.05.2012 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист АС N 3672354.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2012 возбуждено исполнительное производство N 7084/12/03/59.

26.07.2012 должник обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения взыскания судебных расходов равными платежами на 15 месяцев.

Определением суда от 28.08.2012 в удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Определение суда от 28.08.2012 обжаловано должником в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе должник ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указывает, что им были представлены доказательства финансовой ситуации, затрудняющей исполнение судебного акта.

Взыскатель, ООО "Мраморит-С" против доводов апелляционной жалобы возражают, просят оставить определение от 28.08.2012 без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, из имеющихся в деле документов не усматривается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о взыскании 45 000 руб. Также суду не представлены доказательства того, что при предоставлении рассрочки материальное положение должника улучшится, что обеспечит возможность исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы должника не могут быть приняты во внимание. Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность, наличие обязательств перед иными кредиторами, относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и сами по себе не являются основанием предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование заявления, не могут рассматриваться как затрудняющие исполнение судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 28.08.2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 августа 2012 года по делу N А50-17889/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Л.А.Усцов