Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 17АП-4619/11

г. Пермь

27 декабря 2012 г.

Дело N А50-17889/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - ООО"Мраморит-С": Кропотина С.Ю., доверенность от 05.04.2011, паспорт,

от ответчиков - Департамента земельных отношений администрации города Перми, индивидуального предпринимателя Комлева Михаила Алексеевича, открытого акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом": не явились,

от третьего лица - индивидуального предпринимателя Кембриной Людмилы Витальевны: Кропотина С.Ю., доверенность от 17.11.2010, паспорт,

от третьего лица - Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю": не явились,

от заявителя - Бардина Александра Анатольевича: Мелихов С.А., доверенность от 22.03.2012, паспорт; Самойлова И.С., доверенность от 22.03.2012, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление Бардина Александра Анатольевича

о пересмотре по новым и вновь возникшим обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2011 года

по делу N А50-17889/2010

ООО"Мраморит-С" (ОГРН 1025901609524, ИНН 5908018763)

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, индивидуальному предпринимателю Комлеву Михаилу Алексеевичу (ОГРНИП 304590816900024, ИНН 590803458705), Открытому акционерному обществу коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (ОГРН 1025900000048, ИНН 5902300072),

третьи лица: индивидуальный предприниматель Кембрина Людмила Витальевна (ОГРНИП 308590823100010, ИНН 590802084729), Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю",

по самостоятельным исковым требованиям индивидуального предпринимателя Кембриной Людмилы Витальевна

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, индивидуальному предпринимателю Комлеву Михаилу Алексеевичу, Открытому акционерному обществу коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (ОГРН 1025900000048, ИНН 5902300072),

о разделе земельного участка, образовании земельных участков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мраморит-С" (далее - истец, общество "Мраморит-С") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент), индивидуальному предпринимателю Комлеву Михаилу Алексеевичу о разделе земельного участка с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048 площадью 13510,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1 "а", путем образования земельного участка, используемого под зданиями истца, с номером обозначения 59:01:1717115:48:ЗУЗ, площадью 4108 кв.м (на межевом плане на стр.20) (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 13.08.2010, 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Урал ФД", федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Пермскому краю (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель Кембрина Людмила Витальевна обратилась в Арбитражный Пермского края с самостоятельными требованиями относительно предмета спора о разделе земельного участка площадью 13 510,3 кв. м с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048, расположенного по адресу: г. Пермь, Причальная, 1а, путем образования земельного участка, используемого зданиями предпринимателя Кембриной Л.В., расположенными по адресу: Пермь, ул. Причальная, 1а, площадью 3018,54 кв. м. с кадастровым номером 01:1717115:48:ЗУ2, обозначенного на межевом плане на стр. 20.

Определением суда от 11.02.2011 предприниматель Кембрина Л.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2011 иск удовлетворен. Земельный участок площадью 13 510,3 кв. м с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, разделен путем образования земельного участка, используемого под зданиями общества "Мраморит-С", расположенными по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, площадью 4108 кв. м с номером обозначения 59:01:1717115:48:ЗУ3. Требования предпринимателя Кембриной Л.В. удовлетворены. Земельный участок площадью 13 510,3 кв. м с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, разделен путем образования земельного участка, используемого под зданиями предпринимателя, расположенными по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, площадью 4108 кв. м, с номером обозначения 59:01:1717115:48:ЗУ2.

Определением от 19.07.2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Банк привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Общество "Мраморит-С" заявило об уточнении иска, просило разделить земельный участок с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048 путем образования земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимости с номером 59:01:1717115:48:ЗУЗ, обозначенного на межевом плане от 30.08.2011.

Предприниматель Кембрина Л.В. заявила об уточнении самостоятельных требований, просила разделить земельный участок с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048 путем образования земельного участка под принадлежащими ей зданиями площадью 3000 кв.м с номером 59:01:1717115:48:ЗУ2, обозначенного на межевом плане от 30.08.2011.

В связи с получением письменного согласия банка на раздел земельного участка с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048 с образованием земельных участков с номерами обозначения 59:01:1717115:48:ЗУ2, 59:01:1717115:48:ЗУ3 общество "Мраморит-С" и предприниматель Кембрина Л.В. отказались от требований в отношении банка.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 решение суда отменено. Иск удовлетворен. Земельный участок с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048 площадью 13510,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, разделен путем образования земельного участка, используемого под зданиями общества "Мраморит-С", площадью 4108 кв.м с номером обозначения 59:01:1717115:48:ЗУ3 на межевом плане от 30.08.2011. Требования предпринимателя Кембриной Л.В. удовлетворены. Земельный участок с кадастровым номером 59:01:17 1 7115:0048 площадью 13510,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, разделен путем образования земельного участка, используемого под зданиями предпринимателя Кембриной Л.В., площадью 3000 кв.м с номером обозначения 59:01:1717115:48:ЗУ2 на межевом плане от 30.08.2011. Производство по делу в отношении банка прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2011 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 оставлено без изменения.

Бардин А.А. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь "возникшим" обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2011 года по делу N А50-17889/2010.

Обоснование заявления о пересмотре по новым и вновь "возникшим" (открывшимся) обстоятельствам названного судебного акта содержит указание на то, что данный судебный акт влияет на права и обязанности заявителя как владельца земельного участка; основаниями для принятия решения о разделе земельного участка явилось наличие у истца - общества "Мраморит-С", и третьего лица - предпринимателя Кембриной Л.В., статуса собственников объектов недвижимости, находящихся на чужом земельном участке; общество "Мраморит-С" и предприниматель Кембрина Л.В. приобрели объекты недвижимости у ООО "Снабженец", в результате исполнения сделок, оцениваемых заявителем как недействительные (ничтожные), поскольку апелляционным определением Пермского краевого суда от 10.09.2012 установлено то, что объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности обществу "Мраморит-С" и предпринимателю Кембриной Л.В., находящиеся на арендуемом заявителем земельном участке по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 1а, являются самовольными постройками; на основании названного судебного акта Пермского краевого суда и личного заявления Бардина А.А. право собственности на самовольные объекты недвижимости, ранее принадлежавшее ООО "Мраморит-С" и предпринимателю Кембриной Л.В., прекращено; требование о разделе земельного участка обосновывалось этими лицами указанием на положения, предусмотренные п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец выразил возражение против заявленного Бардиным А.А. требования о пересмотре постановления от 09.09.2011 по новым и вновь возникшим обстоятельствам, поскольку полагает, что у заявителя - Бардина А.А. полномочия на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Ответчик - Департамент земельных отношений администрации города Перми, в отзыве на заявление указал на то, что основанием для раздела земельного участка явилось наличие права собственности на объекты недвижимости у обществу "Мраморит-С" и предпринимателю Кембрина Л.В., которое в настоящее время оспорено апелляционным определением Пермского краевого суда от 10.09.2010, в связи с чем полагает, что постановление суда от 09.09.2010 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Заявитель Бардин А.А. к числу лиц, которые участвовали в настоящем деле, не относится.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 09.09.2011 суждений о правах и обязанностях Бардина А.А. по отношению к истцу или ответчикам не содержится.

В тексте данного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя, никаких обязанностей на него постановление по настоящему делу не возлагает.

Таким образом, названный судебный акт не может быть признан принятым о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.

Наличие у заявителя статуса владельца соответствующего земельного участка (на это обстоятельство указано в заявлении о пересмотре судебного акта) само по себе значимым признано быть не может в силу того, что, как следует из доводов заявителя, он стал обладателем этого права в результате исполнения сделки, заключение которой хронологически следовало за датой принятия названного судебного акта - договор о переуступке прав от 07.02.2012.

Заявление о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не имеющим право на подачу соответствующего заявления, что влечет прекращение производства по нему (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного производство по заявлению Бардина А.А. о пересмотре по новым и вновь "возникшим" обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А50-17889/2010 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Бардина Александра Анатольевича о пересмотре по новым и вновь "возникшим" обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А50-17889/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова Г.Л. Панькова