Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 09АП-26340/09

г. Москва

08 ноября 2012 г.

Дело N А40-49819/09-85-418

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Парус"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009

по иску Территориального управления Росимущества в г.Москве

к ООО "Парус", Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве

третьи лица: Департамент земельных ресурсов г.Москвы, ЗАО "Московский суконный комбинат "Красный суконщик", Мосгосстройнадзор, ООО "Селина", Департамент имущества г.Москвы

о признании права федеральной собственности, истребовании недвижимого имущества, признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Райская М. В. по доверенности от 04.09.2012

от ответчиков: от ООО "Парус" - Попова Е. А. по доверенности от 24.08.2012;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Москве - не явился, извещен

от третьих лиц: от Департамента земельных ресурсов г.Москвы, ЗАО "Московский суконный комбинат "Красный суконщик", Мосгосстройнадзор, Департамента имущества г.Москвы, ООО "Селина" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Парус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009 по делу N А40-49819/09-85-418 по новым обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Территориального управления Росимущества в г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2009

Территориальное управление Росимущества в г.Москве не согласилось с заявлением ответчика о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009 по делу N А40-49819/09-85-418 и просило оставить заявление без удовлетворения.

Ответчик - ООО "Парус" в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009 по делу N А40-49819/09-85-418.

Управление Федеральной регистрационной службы по Москве и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы заявления ООО "Парус" и возражения истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление истца о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009 с учетом правовой позиции ВАС РФ по данной категории споров, в том числе Постановления Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 14749/11, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенные значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в судебном акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Основанием для пересмотра ООО "Парус" указало правовую позицию ВАС РФ, которая была выражена им, в том числе в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 14749/11.

Судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Истец указал в заявлении, что ВАС РФ определена практика применения норм права при разрешении споров данной категории и сослался на правовую позицию Президиума ВАС РФ, которая имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009 было принято до принятия ВАС РФ Постановления Президиума от 27.03.2012 N 14749/11, определившего правовую позицию по данной категории споров.

Этот судебный акт ВАС РФ обязателен для исполнения арбитражными судами РФ, не был известен суду апелляционной инстанции, так как суд апелляционной инстанции принял указанный судебный акт до названного судебного акта ВАС РФ.

При наличии таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть судебный акт с учетом правовой позиции ВАС РФ по данной категории споров.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поэтому с учетом указаний ВАС РФ и конкретных фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО "Парус" о пересмотре и отмены Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009 по новым обстоятельствам- изменения практики применения норм права при разрешении споров данной категории, определенной ВАС РФ.

Вытекающее из статьи 127 Конституции Российской Федерации правомочие Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации.

Реализация этих полномочий в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом возможностью отмены судебных актов, в том числе в случае их расхождения с актами высшего суда в системе арбитражных судов Российской Федерации, дающими разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ст. 305 АПК РФ указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 309-317 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "Парус" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-26340/2009 по делу N А40-49819/09-85-418.

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А40-49819/09-85-418.

Назначить дело к судебному разбирательству 22.11.2012 на 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 2 (каб.109).

В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по существу спора, обеспечить явку полномочных представителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина