Тула |
|
9 ноября 2012 г. |
Дело N А62-2794/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 08.11.2012.
В полном объеме определение изготовлено 09.11.2012.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Мордасова Е.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ружинского Игоря Александровича, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 по делу N А62-2794/2011 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску ОАО АКБ "Смолевич" в лице Смоленского филиала ОАО АКБ "Смолевич" (ОГРН 1026700000051, ИНН 6725008696) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" (ОГРН 1046758315405, ИНН 6731046594) об обращении взыскания на предмет залога, при участии от Ружинского И.А. - Канаевой Н.А. (доверенность от 15.08.2012), в отсутствие представителей истца и ответчика, установил следующее.
ОАО АКБ "Смолевич" в лице Смоленский филиал ОАО АКБ "Смолевич" (далее - истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на предмет залога.
Решением арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован наличием оснований для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортные средства) (т. 1, л.д. 80-84).
Не согласившись с принятым судебным актом, Ружинский И.А. в порядке ст. 42 АПК РФ, обратился с апелляционной жалобой о его отмене (т. 2, л.д. 59-64). В обоснование своей позиции заявитель указывает, что два транспортных средства марки Рено, на которые оспариваемым решением обращено взыскание, принадлежат ему на праве собственности. Таким образом, принятый судом области судебный акт затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.
В обоснование своей позиции Ружинским И.А. к апелляционной жалобе приложены копии паспортов транспортных средств (т. 2, л.д. 76-77).
Суть спора сводится к определению собственника транспортных средств: марка (модель) ТС - Renault-M210, идентификационный номер (VIN) - VF640ACB000003465, наименование (тип ТС) - грузовой-рефрижератор, год изготовления ТС - 1994; марка (модель) ТС - Renault-M180, идентификационный номер (VIN) - VFP640ACA000006608, наименование (тип ТС) - грузовой-рефрижератор, год изготовления ТС - 1995 и правомерности обращения взыскания на них судом первой инстанции.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы Двадцатым арбитражным апелляционным судом направлен запрос в УГИБДД по Смоленской области от 19.10.2012 (т. 2, л.д. 109) с целью предоставления сведений о собственнике указанных средств, а также о действительности паспортов транспортных средств, копии которых приложены заявителем к апелляционной жалобе.
Учитывая, что до настоящего времени ответ на запрос в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не поступил, судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ружинского Игоря Александровича, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 по делу N А62-2794/2011 на 16 час. 30 мин. 29.11.2012. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09.
2. Обязать УГИБДД по Смоленской области (241039, г. Смоленск, микрорайон Южный, д. 75) предоставить в адрес суда сведения о собственнике транспортных средств (марка (модель) ТС - Renault-M210, идентификационный номер (VIN) - VF640ACB000003465, наименование (тип ТС) - грузовой-рефрижератор, год изготовления ТС - 1994; марка (модель) ТС - Renault-M180, идентификационный номер (VIN) - VFP640ACA000006608, наименование (тип ТС) - грузовой-рефрижератор, год изготовления ТС - 1995), а также о действительности паспортов транспортных средств N 60 ТК 731873 и N 67 НН 055696 (копии прилагаются).
3. Разъяснить УГИБДД по Смоленской области, что в соответствии с положениями ст. 60 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В силу п. 2 ст. 16, п. 9 ст. 68 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в установленном законом порядке и размере.
4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий |
М.М. Дайнеко |
Судьи |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2794/2011
Истец: ОАО АКБ "Смолевич" в лице Смоленского филиала ОАО АКБ "Смолевич"
Ответчик: ООО "СпецТрансАвто"
Третье лицо: ООО "ТД Кортекс", ООО "ТД Кортес"
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7796/14
20.11.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5772/14
05.11.2014 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2794/11
14.03.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-56/14
21.11.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2794/11
31.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1978/13
25.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1388/13
22.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1388/13
28.01.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2794/11
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5352/12
30.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5352/12
15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6289/11
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5352/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6289/11
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5352/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6289/11
26.01.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6289/11
24.10.2011 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2794/11