Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 17АП-4382/11

г. Пермь

08 ноября 2012 г.

Дело N А71-77/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Цодиковича В.М.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу арбитражного

управляющего Солопаева Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года, вынесенное судьями Нуртдиновой Л.А., Рязановой И.В., Ломаевой Е.И. в рамках дела N А71-77/2010 о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555)

в судебном заседании приняли участие:

заявитель жалобы: Солопаев А.С. (паспорт),

от учредителя должника и конкурсного кредитора Давтян А.С.:

Назарова Н.Е. (паспорт, дов. от 30.10.2012),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 ООО "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (далее - Общество "Шабердинский МПК", Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 Пантелеев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. При этом апелляционный суд возложил на арбитражного управляющего Пантелеева В.А. обязанность в десятидневный срок провести собрание кредиторов по вопросам определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО) или кандидатуры конкурсного управляющего для его последующего утверждения арбитражным судом первой инстанции.

Пантелеевым А.В. в арбитражный суд первой инстанции 12.07.2012 представлен протокол собрания кредиторов Общества "Шабердинский МПК" от 09.07.2012, на котором кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер" (далее - СРО "Партнер").

От СРО "Партнер" в арбитражный суд в электронном виде поступило 16.07.2012 представление кандидатуры члена данной организации Солопаева А.С. для утверждения в качестве конкурсного управляющего Общества "Шабердинский МПК" (л.д. 26).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.07.2012 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 30.08.2012, СРО "Партнер" предложено в срок до 20.08.2012 представить в арбитражный суд документы, позволяющие определить соответствие Солопаева А.С. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также данные, позволяющие индивидуализировать Солопаева А.С. (ИНН, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, его почтовый адрес).

Названные документы СРО "Партнер" в суд не представлены, в связи с чем определением от 30.08.2012 суд первой инстанции отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10.09.2012 (л.д. 40-42).

Вышеназванные документы СРО "Партнер" вновь не представлены

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 (резолютивная часть от 10.09.2012, судьи Нуртдинова Л.А., Рязанова И.В., Ломаева Е.И.) в утверждении Солопаева А.С. конкурсным управляющим Общества "Шабердинский МПК" отказано, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 10.10.2012 (л.д. 72-76).

Арбитражный управляющий Солопаев А.С. обжаловал определение от 17.09.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об утверждении Солопаева А.С. конкурсным управляющим Общества "Шабердиснкий МПК".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, её судебное разбирательство назначено на 08.11.2012 с 12:30.

В ходе судебного заседания апелляционного суда отклонено ходатайство Давтяна А.С. об объединении рассмотрения апелляционной жалобы Солопаева А.С. на определение от 17.09.2012 с рассмотрением апелляционной жалобы Овчинниковой О.Е. на определение от 10.10.20012, поскольку в производстве апелляционного суда отсутствует жалоба Овчинниковой О.Е., а кроме того возможность одновременного рассмотрения апелляционных жалоб разных лиц на разные судебные акты не предусмотрена ст. ст. 258-268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда Солопаев А.С. настаивал на доводах жалобы, пояснил, что жалоба подана им в качестве арбитражного управляющего, в утверждении которого в качестве конкурсного управляющего судом первой инстанции было отказано. Представитель Давтяна А.С., являющегося учредителем Должника и его конкурсным кредитором, поддержал доводы апелляционной жалобы Солопаева А.С.

Апелляционный суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Солопаева А.С. применительно к положениям ст. ст. 150 и ст. 264 АПК РФ, поскольку Солопаев А.С. не обладает правом обжалования определения от 17.09.2012.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

При этом в данной правовой норме под арбитражным управляющим - участником дела о банкротстве понимается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в конкретной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Таковым управляющим Солопаев А.С. в деле о банкротстве Общества "Шабердинский МПК" к настоящему времени не утверждался.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Кроме того, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).

Следовательно, по вопросу утверждения конкурсного управляющего лицом, участвующим в соответствующем обособленном споре, является не арбитражный управляющий, чья кандидатура к утверждению представлена соответствующей СРО, а собственно саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Последнее следует из толкования п. 15 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, Солопаев А.С. в настоящее время не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Следовательно, жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Солопаева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Удмурдской Республики от 17 сентября 2012 года по делу N А71-77/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.М. Цодикович А.А. Снегур