Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 13АП-11352/12

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2012 г.

Дело N А56-15562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Семенович К.С.

при участии:

от заявителя: представителей Майора Ф.М. (доверенность от 09.11.2010), Рефеловой В.А. (доверенность от 25.10.2012), Гавриловой К.Н. (доверенность от 16.10.2012)

от должника: представителя Воробьевой А.В. (доверенность от 09.04.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11352/2012) ООО "Эксплуатационный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 по делу N А56-15562/2012(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о признании ООО "Эксплуатационный центр" несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель, Банк, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Эксплуатационный центр" (далее - должник, Общество, ОГРН 1037851070531, адрес: 190000, Санкт-Петербург, пр. Вознесенского, 36) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 916 144 173,28 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда от 17.05.2012 заявление ОАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Эксплуатационный центр" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шереверов Владимир Дмитриевич. Требования ОАО "Сбербанк России" в размере 916 144 173,28 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредитора. Требования учтены как обеспеченные залогом имущества должника.

На указанное определение должником, ООО "Эксплуатационный центр", подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.05.2012 отменить в части признания обоснованным требования ОАО "Сбербанк России" в размере 916 144 173,28 руб. основного долга и принять новый судебный акт.

По мнению должника, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены материальные и процессуальные нормы права.

ООО "Эксплуатационный центр" полагает, что судом первой инстанции необоснованно включены денежные требования Банка в размере, утвержденном мировым соглашением, поскольку в нем сторонами согласована сумма подлежащих уплате платежей, рассчитанная по состоянию до 15.03.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий указывает, что общая сумма задолженности ООО "Эксплуатационный центр" перед ОАО "Сбербанк России", установленная вступившими в законную силу определениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.03.2010 по делу N 2-511/2010 от 31.03.2010 по делу N2-578/2010, с учетом исполнительных документов и частичного погашения составила 916 144 173,28 руб.

При рассмотрении дела после его отложения 03.10.2012 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Медведевой И.Г. на судью Герасимову М.М. рассмотрение дела 08.11.2012 начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО "Эксплуатационный центр" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. На вопросы суда представитель пояснил, что сумма процентов, как платы за пользование заемными средствами при утверждении мирового соглашения была рассчитана за весь период вплоть до 15.03.2013..

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Эксплуатационный центр" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 916 144 173,28 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В обоснование заявления кредитором представлены вступившие в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.03.2010 по делу N 2-511/2010, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ООО "РИОНИ", должником, ЗАО "Серебро Поноя", ОАО "Колэнергосетьсервис", ООО "Энергосервис", ООО "СтройКомплект", Зюзиным Владимиром Геннадьевичем (далее - солидарные должники).

В соответствии с пунктом 1.2 названного мирового соглашения солидарные должники, обязуются в срок по 15.03.2013 возвратить задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 8627-150608 от 07.11.2008 в размере 343 656 697,15 руб. и причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, начисляемыми по ставке 12,25 % годовых (95 506 798, 51 руб.) в конце 12, 24 и 36 месяца действия соглашения в соответствии с графиком, указанным в мировом соглашении.

Согласно пункту 1.4 определения об утверждении мирового соглашения, в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, выразившегося в нарушении графика погашения задолженности, указанного в пункте 1.2. мирового соглашения на срок более 10 рабочих дней, нарушения ответчиками обязанности предусмотренной пунктом 1.3. мирового соглашения, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и Банк имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме с ООО "РИОНИ", ООО "Эксплуатационный центр", Зюзина Владимира Геннадьевича и об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие ООО "Эксплуатационный центр", ОАО "Колэнергосетьсервис", ЗАО "Серебро Поноя", ООО "СтройКомплект", ООО "Энергосервис".

В связи с нарушением солидарными должниками условий мирового соглашения арбитражным судом 01.07.2011 выдан исполнительный лист серии ВС N 012318282/серии ВС N 012318283 на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии с указанным исполнительным документом с ООО "РИОНИ", ООО "Эксплуатационный центр", ЗАО "Серебро Поноя", ОАО "Колэнергосетьсервис", ООО "Энергосервис", ООО "СтройКомплект", Зюзина Владимира Геннадьевича в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 8627-150608 от 07.11.2008 в размере 343.656.697, 15 руб. основного долга, 95.506.798, 51 руб. процентов; а также обращено взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки N 8627-150608-1 от 07.11.2008, по договорам залога N 8627-150608-1 от 14.11.2008, N 8627-150608-4 от 04.12.2008 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 8627-150608 от 07.11.2008 имущество, принадлежащее ООО "Эксплуатационный центр" на праве собственности.

Местонахождение предметов залога: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский.

18.03.2011 произведено частичное погашение задолженности в сумме 3 436 566,97 руб., что подтверждается платежным поручением N 182 от 18.03.2011.

Таким образом, сумма задолженности общества перед Банком с учетом частичного погашения составила 435 726 928, 69 руб., из которых: основной долг - 340 220 130, 18 руб., проценты за пользование кредитом - 95 506 798,51 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении долга в названном размере ООО "Эксплуатационный центр" либо солидарными должниками, в материалах дела отсутствуют.

Также в обоснование требований по денежному обязательству Банком представлено вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31.03.2010 по делу N 2-578/2010, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между заявителем и ООО "РИОНИ", ООО "Эксплуатационный центр", ООО "Энергосервис", ООО "СтройКомплект", Зюзиным Владимиром Геннадьевичем (далее - солидарные должники).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного мирового соглашения солидарные должники, обязуются в срок по 15.03.2013 возвратить задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 8627-152708 от 20.11.2008 в размере 380.109.990, 98 руб. и причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, начисляемыми по ставке 12,25 % годовых (104.108.353, 52 руб.) в конце 12, 24 и 36 месяца действия соглашения в соответствии с графиком, указанном в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 1.3. определения об утверждении мирового соглашения, в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, выразившегося в нарушении графика погашения задолженности, указанного в пункте 1.1. мирового соглашения на срок более 10 рабочих дней, нарушения Ответчиками обязанности предусмотренной подпунктом 1.2. мирового соглашения, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и Банк имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме с ООО "РИОНИ", ООО "Эксплуатационный центр", Зюзина Владимира Геннадьевича и об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие ООО "Эксплуатационный центр", ООО "СтройКомплект", ООО "Энергосервис".

В связи с нарушением солидарными должниками условий мирового соглашения арбитражным судом 01.07.2011 был выдан исполнительный лист серии ВС N 012318280 на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии с указанным исполнительным документом с ООО "РИОНИ", ООО "Эксплуатационный центр", ЗАО "Серебро Поноя", ОАО "Колэнергосетьсервис", ООО "Энергосервис", ООО "СтройКомплект", Зюзина Владимира Геннадьевича в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 8627-152708 от 20.11.2008 в размере 380.109.990,98 руб. основного долга, 104.108.353, 52 руб. процентов, а также обращено взыскание на заложенное по договорам последующей ипотеки N 8627-150708-1 от 20.11.2008, N 8627-150708-2 от 20.11.2008 имущество, принадлежащее ООО "Эксплуатационный центр" на праве собственности.

18.03.2011 было произведено частичное погашение задолженности в сумме 3 801 099, 91 руб., что подтверждается платежным поручением N 183 от 18.03.2011, в связи с чем, сумма задолженности должника перед кредитором составила 435.726.928, 69 руб., из которых: основной долг - 376 308 891, 07 руб., проценты за пользование кредитом - 104 108 353,52 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Эксплуатационный центр" перед Банком, установленная вступившими в законную силу определениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.03.2010 по делу N 2-511/2010 и от 31.03.2010 по делу N 2-578/2010, с учетом частичного погашения составила 916 144 173, 28 руб.

Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: договорами об открытии возобновляемой кредитной линии N 8627-150608 от 07.11.2008 в редакции дополнительных соглашений, N 8627-152708 от 20.11.2008 в редакции дополнительных соглашений; договорами последующей ипотеки N 8627-150608-1 в редакции дополнительных соглашений, N 8627-150708-1 от 20.11.2008 в редакции дополнительных соглашений, N 8627-150708-2 от 20.11.2008 в редакции дополнительных соглашений; договорами залога N 8627-150608-1 от 14.11.2008 в редакции дополнительных соглашений, N 8627-150608-4 от 04.12.2008в редакции дополнительных соглашении; договорами поручительства N 8627-150608-1 от 07.11.2008 в редакции дополнительных соглашений, N 8627-150708-1 от 20.11.2008 в редакции дополнительных соглашений; платежными поручениями N 182 от 18.03.11, N 183 от 18.03.11;определениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.03.2010 по делу N 2-511/2010, от 31.03.2010 по делу N 2-578/2010; исполнительными листами серии ВС N 012318282/серии ВС N 012318283, серии ВС N 012318280.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга в размере 916 144 173,28 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ООО "Эксплуатационный центр", должником в материалы дела не представлено.

Наличие у должника заложенного имущества подтверждено представленными в материалы дела документами, а именно: актом мониторинга (недвижимость) от 13.03.2012; актом мониторинга (машины, оборудование, транспортные средства) от 13.03.2012.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника перед кредитором денежных обязательств, не исполненных свыше трех месяцев, в размере, позволяющем ставить вопрос о возбуждении дела о банкротстве, в связи с чем, ввел в отношении ООО "Эксплуатационный центр" процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление ОАО "Сбербанк России" основано на кредитных договорах об открытии возобновляемой кредитной линии N 8627-150608 от 07.11.2008, N 8627-152708 от 20.11.2008.

В обосновании заявленного требования кредитором представлены:

- вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.03.2010 по делу N 2-511/2010, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ООО "РИОНИ", ООО "Эксплуатационный центр", ЗАО "Серебро Поноя", ОАО "Колэнергосетьсервис", ООО "Энергосервис", ООО "СтройКомплект", Зюзиным Владимиром Геннадьевичем;

- вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31.03.2010 по делу N 2-578/2010, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ООО "РИОНИ", ООО "Эксплуатационный центр", ООО "Энергосервис", ООО "СтройКомплект", Зюзиным Владимиром Геннадьевичем.

Поскольку заявление ОАО "Сбербанк России" соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств исполнения ООО "Эксплуатационный центр" денежных обязательств, установленных определениями Октябрьского районного суда г. Мурманска по делам N 2-511/2010 и N 2-578/2010, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ООО "Эксплуатационный центр" процедуры наблюдения, утвердив в качестве временного управляющего должника Шереверова Владимира Дмитриевича, кандидатура которого соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно необоснованности суммы денежного требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, а также периода начисления процентов за пользование кредитными средствами, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Как усматривается из материалов дела, при заключении мировых соглашений стороны определили суммы задолженности, которые солидарные должники по условиям мировых соглашений обязались в срок до 15.03.2013 возвратить ОАО "Сбербанк России", в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 12,25 % годовых в конце 12, 24 и 36 месяца действия соглашений в соответствии с графиками, указанными в мировых соглашениях.

Условиями мировых соглашений ОАО "Сбербанк России" предоставлено право обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании задолженности по мировым соглашениям в полном объеме с солидарных должников и об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие должникам, в случае ненадлежащего исполнения условий мировых соглашений, выразившихся в нарушении графика погашения задолженности, предусмотренного условиями мировых соглашений на срок более 10 рабочих дней, нарушения ответчиками обязанности, предусмотренной пунктом 1.3 и подпунктом 1.2 мировых соглашений.

При наступлении вышеперечисленных обстоятельств срок наступления всех неисполненных обязательств по вышеуказанным мировым соглашениям считается наступившим.

Таким образом, при заключении мировых соглашений сторонами была определена сумма требований, которую стороны признали наступившей к уплате в случае нарушения условий мировых соглашений и выдачи кредитору исполнительных листов для принудительного исполнения мировых соглашений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная в мировых соглашениях общая сумма требований является наступившей, имеющей место быть на момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения требований кредитора-заявителя в реестр требований кредиторов должника в сумме мировых соглашений, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 по делу N А56-15562/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова Л.С. Копылова