Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 17АП-12442/11 (ключевые темы: оттиск печати - трехдневный срок - уполномоченные органы - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 17АП-12442/11

г. Пермь

30 ноября 2012 г.

Дело N А50-12304/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 Пермскому краю, на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2012 об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащие действия конкурсного управляющего МУП "Жлищино-коммунальное комплексное управление" Седельского П.Н., вынесенное в рамках дела N А50-12304/2011 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Жлищино-коммунальное комплексное управление" (1075911001693, ИНН 5911052845),

установил:

Уполномоченный орган - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 Пермскому краю, обратился с апелляционной жалобой (вх. N 12442/2011(6)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.11.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба уполномоченного органа, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 Пермскому краю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов