Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 06АП-5921/12

г. Хабаровск

03 декабря 2012 г.

А37-2335/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "поселок Ола" Шпортько А.В.

на определение от 08.10.2012

по делу N А37-2335/2010

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "поселок Ола" Шпортько А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда магаданской области от 08.10.2012 об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке арбитражного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.10.2012 N 2722 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л. в 2 экз., приложенные к ней документы на 28 л., в т.ч. диск.

Судья

С.Б. Ротарь