Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 11АП-10157/12

г. Самара

16 ноября 2012 г.

Дело N А55-32096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ФНС России - представитель Сладкова н.В.. доверенность от 23.05.2012 г.,

от ОАО "Кошкинский элеватор" - представитель Прилуцкий Д.В, доверенность от 24.11.2011 г.,

конкурсный управляющий Копылов А.И., паспорт,

от ООО "Агролюкс" - представитель Гайдуков А.В.. доверенность от 05.11.2012 г.,

от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Алексеева О.Ю.. доверенность от 24.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2012 г. в зале N 1 заявление ОАО "Россельхозбанк" о включении задолженности в размере 301 570 177, 15 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агролюкс" как обеспеченные залогом имущества по делу N А55-32096/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агролюкс", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 в отношении ООО "Агролюкс" г. Самара введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.

24.04.2012 ОАО "Россельхозбанк" (далее ОАО "РСХБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агролюкс" (далее должник) требования ОАО "Россельхозбанк" как обеспеченные залогом имущества должника в общем размере 301 570 177 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2012 года требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 301.570.177,15 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Агролюкс" как обеспеченные залогом имущества должника.

30.07.2012 ОАО "Кошкинский элеватор" в лице конкурсного управляющего Копылова А.И. (далее заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 16.07.2012 года. В доводах апелляционной жалобы указывает, что ОАО "Россельхозбанка" необоснованно включен в реестр требований кредиторов должника - ООО "Агролюкс", поскольку фактически залоговое имущество принадлежит не должнику, а ОАО "Кошкинский элеватор", в связи с чем просит определение суда от 16.07.2012 отменить и в удовлетворении требований ОАО "РСХБ" отказать.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции было установлено, что оспариваемый судебный акт - определение суда от 16.07.2012 затрагивает права и законные интересы ОАО "Кошкинский элеватор", так как в состав залогового имущества, которое явилось основанием для включения требований ОАО "РСХБ" как залогового кредитора, входит имущество, которое, как указывает заявитель апелляционной жалобы, принадлежит ему на праве собственности.

Так как ОАО "Кошкинский элеватор" не является кредитором ООО "Агролюкс" и лицом, участвующих в деле о банкротстве данного должника, арбитражный апелляционный суд установил основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, для последующего привлечения к участию в обособленном споре ОАО "Кошкинский элеватор".

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 суд перешел к рассмотрению заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении задолженности в размере 301 570 177, 15 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агролюкс" как обеспеченные залогом имущества должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с назначением судебного заседания на 13.11.2012.

В судебном заседании представитель ОАО "Кошкинский элеватор", привлеченного к участию в деле, просит определение суда от 16.07.2012 отменить и отказать ОАО "СРХБ" на включение в реестр в части заложенного имущества, являющегося собственностью заявителя.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Агролюкс" и конкурсный управляющий Копылов А.И., подтвердили право собственности ОАО "Кошкинский элеватор" на объекты недвижимости в количестве 33 единиц. Вопрос по отмене определения суда от 16.07.2012 оставили на усмотрение суда.

Представитель ФНС России поддерживает доводы заявителя - ОАО "Кошкинский элеватор", возражает против включения в реестр кредиторов требований ОАО "РСХБ".

Представитель ОАО "РСХБ" просит в удовлетворении заявления ОАО "Кошкинский элеватор" отказать, включить требования ОАО "РСХБ" в реестр кредиторов ОАО "Агролюкс" в полной сумме 301 570 177, 15 руб. как залоговые обязательства, указывая, что кредитные договора, договора залога на спорное имущество в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, что подробно изложено в представленных отзывах.

Представителем ОАО "Кошкинский элеватор" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи 33 объектов недвижимости между ОАО "Кошкинский элеватор" и ООО "Агролюкс", свидетельств о государственной регистрации прав на спорное имущество от 8.10.2012.

С учетом доводов сторон данные документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 65, 71, ч. 2 ст. 268 АПК РФ, так как они непосредственно относятся к предмету спора и арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявление ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агролюкс" на сумму 301 570 177 руб. 15 коп. в соответствии с требованиями ст. 71, 266, 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ОАО "Россельхозбанк" подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2010 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сладкий ключ" был заключен договор об открытии кредитной линии N 101300/0025, в соответствии с которым Самарский РФ ОАО "Россельхозбанк" предоставил ООО "Сладкий ключ" денежные средства в размере 206 780 000 руб. под 12 % годовых, на срок до 08.07.2011г.

Выдача денежных средств по договору об открытии кредитной линии подтверждается следующими документами:

1. Распоряжение Самарского РФ ОАО "Россельхозбанк" об открытии кредитной линии от 16.07.2010г. в сумме 22 600 000 руб. на основании договора об открытии кредитной линии N 101300/0025 от 16.07.2010г., распоряжение от 16.07.2010г. ООО "Сладкий ключ" о направлении денежных средств на расчетный счет 40702810313060000061, платежное поручение N 501 от 16.07.2010г. на сумму 22 600 000 руб.

2. Распоряжение Самарского РФ ОАО "Россельхозбанк" об открытии кредитной линии от 30.07.2010г. в сумме 15 000 000 руб. на основании договора об открытии кредитной линии N 101300/0025 от 16.07.2010г., распоряжение от 30.07.2010г. ООО "Сладкий ключ" о направлении денежных средств на расчетный счет 40702810313060000061, платежное поручение N 44 от 30.07.2010г. на сумму 15 000 000 руб.

3. Распоряжение Самарского РФ ОАО "Россельхозбанк" об открытии кредитной линии от 04.08.2010г. в сумме 141 400 000 руб. на основании договора об открытии кредитной линии N 101300/0025 от 16.07.2010г., платежное поручение N 4 от 04.08.2010г. на сумму 141 400 000 руб., выписка с лицевого счета N 40702810313060000061 за 16.07.2010г. по 08.02.2012г.

4. Распоряжение Самарского РФ ОАО "Россельхозбанк" об открытии кредитной линии от 27.10.2010г. в сумме 1 880 000 руб. на основании договора об открытии кредитной линии N 101300/0025 от 16.07.2010г.. распоряжение от 27.10.2010г. ООО "Сладкий ключ" о направлении денежных средств на расчетный счет 40702810313060000061, банковский ордер N 5 от 27.10.2010г. на сумму 1 880 000 руб.

Факт выдачи денежных средств лица, участвующие в деле, не оспаривают.

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии N N101300/0025 от 16.07.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агролюкс" были заключены следующие договоры:

1. Договор N 101300/0025-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.08.2010г., общая залоговая стоимость имущества в п. 3.2 договора указана в размере 246 369 206 руб.74 коп.

2. Договор N 101300/0025-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.07.2010г., где п.3.2. установлена общая залоговая стоимость имущества в размере 21 886 719 руб.29 коп.

3. Договор N 101300/0025-5 о залоге оборудования от 16.07.2010г. с установлением общей залоговой стоимостью имущества в размере 16 172 958 руб.57 коп.

4. Договор N 101300/0025-4 о залоге транспортных средств от 16.07.2010г., где п.3.2. установлена общая залоговая стоимость имущества в размере 17 141 292 руб. 55 коп.

Актами от 22.03.2012г. проверки залогового имущества по вышеуказанным договорам подтверждено, что имущество находится у Залогодателя - ООО "Агролюкс" в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Агролюкс" опубликовано в газете "Коммерсант" N 62 от 07.04.2012 г., следовательно, требования ОАО "РСХБ" заявлены своевременно.

В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Так как наличие залоговых обязательств должника ООО "Агролюкс" перед ОАО "Россельхозбанк" по кредитным договорам, заключенным с заемщиком - ООО "Сладкий ключ", следует из договоров залога (ипотеки) и не оспаривается должником - ООО "Агролюкс", суд первой инстанции определением от 16.07.2012 включил требования кредитора в общей сумме залогового имущества 301 570 177 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агролюкс" как обеспеченные залогом имущества должника.

Арбитражный апелляционный суд при повторном рассмотрении дела считает, что отсутствуют основания для включения требований кредитора - ОАО "РСХБ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Агролюкс", как обеспеченные залогом имущества должника, по следующим договорам залога:

1. Договор N 101300/0025-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.08.2010г., общая залоговая стоимость имущества в п. 3.2 договора указана в размере 246 369 206 руб.74 коп. (т. 1 л.д. 30)

2. Договор N 101300/0025-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.07.2010г., где п.3.2. установлена общая залоговая стоимость имущества в размере 21 886 719 руб.29 коп. (т.1 л.д.63).

Как следует из перечня имущества к договорам залога и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в залог по указанным договорам, как имущество ООО "Агролюкс" (залогодателя) передавались 33 объекта недвижимого имущества:

1. здание силосного корпуса Ж/Б К.1 (литера "А25"),

2. здание силосного корпуса N 2 (литера "А23"),

3. здание силосного корпуса N 3 (литера "А22"),

4. здание силосного корпуса N 4 (литера "А21"),

5. здание силосного корпуса N 5 (литера "А24"),

6. здание рабочей башни (литера "А46"),

7. здание закрытого распределительного устройства (литера "А9"),

8. здание блока подсобных помещений,

9. здание зерносклада N 2 (литера "А29"),

10. здание зерносклада N 8 (литеры "А41", "А10"),

11. здание склада N 12 (литера "А10", "АН"),

12. здание зерносклада N 9 (литера "А40"),

13. здание зерносклада N 13 (литера "А28"),

14. здание материального склада (литеры "А5", "А6", "А7", "А8"),

15. здание лаборатории (литеры "А43", "А9"),

16. здание приемного амбара (литеры "А 18", "А18-1", "а4"),

17. здание приемного устройства (литеры "А17", "А17-1", "а5"),

18. здание машинного отделения (литеры "А 13", "А 14"),

19. здание автовесов 60 тонн (литеры "А51", "А52"),

20. здание автовесов (литера "А53"),

21. здание автоприема у нового корпуса (литеры "А12", "А12-1", "аЗ"),

22. здание приемной башни (литера "А31"),

23. автоприем склада N 5 (литера "АЗЗ"),

24. автоприем склада N 15 (литера "А20"),

25. будка над водоемом склада N 12 (литера "А34"),

26. будка над водоемом нового корпуса (литера "А35", "а"),

27. будка над водоемом склада N 14 (литера "А36"),

28. будка вагонных весов (литера "А47"),

29. будка автомашинных весов (литеры "А48", "А49"),

30. здание силосного корпуса (литера "А44"),

31. сушилка ДСП-50 (литера "А50"),

32. земельный участок площадью 93 465 кв. м, кадастровый номер 63:24:1301002:0002, 33. единое землепользование площадью 4116 кв. м, кадастровый номер 63:24:1301002:0103.

В тоже время, в отношении данного имущества имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу N А55-13862/2009 (определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012, постановление арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, оставленные без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 7.08.2012), которыми были удовлетворены требования конкурсного управляющего ОАО "Кошкинский элеватор" о признании недействительной сделки, совершенной в виде решения закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс" (единственного акционера ОАО "Кошкинский элеватор") от 22.05.2009г. о передаче в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" дополнительного взноса в уставной капитал в виде 33 объектов недвижимого имущества должника (ОАО "Кошкинский элеватор") и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Кошкинский элеватор" спорного имущества:

1. здание силосного корпуса Ж/Б К.1 (литера "А25"), 2. здание силосного корпуса N 2 (литера "А23"), 3. здание силосного корпуса N 3 (литера "А22"), 4. здание силосного корпуса N 4 (литера "А21"), 5. здание силосного корпуса N 5 (литера "А24"), 6. здание рабочей башни (литера "А46"), 7. здание закрытого распределительного устройства (литера "А9"), 8. здание блока подсобных помещений, 9. здание зерносклада N 2 (литера "А29"), 10. здание зерносклада N 8 (литеры "А41", "А10"), 11. здание склада N 12 (литера "А10", "АН"), 12. здание зерносклада N 9 (литера "А40"), 13. здание зерносклада N 13 (литера "А28"), 14. здание материального склада (литеры "А5", "А6", "А7", "А8"), 15. здание лаборатории (литеры "А43", "А9"), 16. здание приемного амбара (литеры "А 18", "А18-1", "а4"), 17. здание приемного устройства (литеры "А17", "А17-1", "а5"), 18. здание машинного отделения (литеры "А 13", "А 14"), 19. здание автовесов 60 тонн (литеры "А51", "А52"), 20. здание автовесов (литера "А53"), 21. здание автоприема у нового корпуса (литеры "А12", "А12-1", "аЗ"), 22. здание приемной башни (литера "А31"), 23. автоприем склада N 5 (литера "АЗЗ"), 24. автоприем склада N 15 (литера "А20"), 25. будка над водоемом склада N 12 (литера "А34"), 26. будка над водоемом нового корпуса (литера "А35", "а"), 27. будка над водоемом склада N 14 (литера "А36"), 28. будка вагонных весов (литера "А47"), 29. будка автомашинных весов (литеры "А48", "А49"), 30. здание силосного корпуса (литера "А44"), 31. сушилка ДСП-50 (литера "А50"), 32. земельный участок площадью 93 465 кв. м, кадастровый номер 63:24:1301002:0002, 33. единое землепользование площадью 4116 кв. м, кадастровый номер 63:24:1301002:0103.

В судебных актах по делу N А55-13862/2009 было установлено, что спорное имущество числилось в составе основных средств ОАО "Кошкинский элеватор", использовалось им в своей производственной деятельности и решением единственного акционера ЗАО "Инвестиция плюс" 22.05.2009 незаконно было передано в уставной капитал ООО "Агролюкс", а 17.07.2009 было возбуждено дело о банкротстве ОАО "Кошкинский элеватор".

В дальнейшем ООО "Агролюкс" передал вышеуказанное имущество в качестве залога в обеспечение кредитных обязательств третьего лица - ООО "Сладкий ключ" перед ОАО "Россельхозбанк" по договору N 101300/0025-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.08.2010г., общая залоговая стоимость имущества 246 369 206 руб.74 коп. (т. 1 л.д. 30) и по договору N 101300/0025-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.07.2010г. общая залоговая стоимость имущества в размере 21 886 719 руб.29 коп. (т.1 л.д.63).

ООО "Агролюкс" (должник по настоящему делу) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор - заявитель по настоящему делу) были в числе лиц, участвующих в деле N А55-13862/2009, следовательно, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, судебные акты по делу N А55-13862/2009 имеют преюдициальное значение и установленные в них обстоятельства о правах ОАО "Кошкинский элеватор" на спорное залоговое имущество, о незаконности передачи его в ООО "Агролюкс" не требуют дополнительного доказывания.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что решение суда по делу N А55-13862/2009 о возврате имущества было исполнено и, согласно акта приема передачи от 4.09.2012, ООО "Агролюкс" передал ОАО "Кошкинский элеватор" все вышеуказанное залоговое имущество в количестве 33 единиц и за последним зарегистрировано право собственности на спорное залоговое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 8.10.2012 (представлено в судебном заседании 13.11.2012, копии приобщены к материалам дела).

В соответствии с ч. 2 ст. 355 Гражданского кодекса РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Довод ОАО "РСХБ" о том, что договора залога были заключены в 2010 году до изъятия спорного залогового имущества из владения ООО "Агролюкс" и в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, рассмотрен апелляционным судом не опровергает вышеизложенные доводы.

Как следует из разъяснений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", "При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника".

Следовательно, при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором - ОАО "РСХБ" статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, суд обязан, при отсутствии соответствующего судебного акта, установить: возникло ли право залога, не прекратилось ли оно и имеется ли в натуре у должника заложенное имущество.

При рассмотрении заявления ОАО "РСХБ" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Агролюкс", суд апелляционной инстанции установил, что вышеперечисленное залоговое имущество в настоящее время не принадлежит залогодателю и основания для передачи ООО "Агролюкс" имущества в залог по договорам N 101300/0025-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.08.2010г., общая залоговая стоимость имущества 246 369 206 руб.74 коп., N 101300/0025-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.07.2010г. общая залоговая стоимость имущества в размере 21 886 719 руб.29 коп., были не законными.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для включения ОАО "РСХБ" как залогового кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Агролюкс" по указанным договорам.

Данная позиция соответствует правоприменительной практике, определенной Определением ВАС РФ от 18.02.2011 по делу N ВАС-1264/11.

В отношении установления требований ОАО "РСХБ" как залогового кредитора по договору N 101300/0025-5 о залоге оборудования от 16.07.2010г. с установлением общей залоговой стоимостью имущества в размере 16 172 958 руб.57 коп., по договору N 101300/0025-4 о залоге транспортных средств от 16.07.2010г., с установлением общей залоговой стоимости имущества в размере 17 141 292 руб. 55 коп., требования кредитора являются обоснованными.

Факт заключения должником данных договоров залога, наличие у должника залогового имущества лицами, участвующими в деле не оспаривается и иных доказательств суду не представлено.

Так как материалы дела подтверждают наличие залоговых обязательств ООО "Агролюкс" по договорам N 101300/0025-5 о залоге оборудования от 16.07.2010г. в размере 16 172 958 руб.57 коп., N 101300/0025-4 о залоге транспортных средств от 16.07.2010г. в размере 17 141 292 руб. 55 коп. и возражений, подлежащих проверки судом в соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве не заявлено, в указанной части требования кредитора являются обоснованными.

Следовательно, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, определение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 о включении требований ОАО "Россельхозбанк" как залогового кредитора на сумму 301 570 177 руб. 15 коп. подлежит отмене.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления кредитора - ОАО "Россельхозбанк" и включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО "Агролюкс" требования ОАО "Россельхозбанк" как обеспеченного залогом имущества должника в сумме 33 314 251 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2012 года о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Агролюкс" по делу N А55-32096/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Агролюкс" требования ОАО "Россельхозбанк" как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 33.314.251 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило