Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 02АП-7949/12 (ключевые темы: заявление кредитора - повторное обращение - трехдневный срок - дела о несостоятельности (банкротстве) - взыскание судебных расходов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 02АП-7949/12

г.Киров

20 ноября 2012 г.

А29-5403/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мосякина Алексея Емельяновича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N А29-5403/2010 (Ж-60485/2011), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (ИНН 1101034640, ОГРН 1021100507658)

о взыскании судебных расходов по делу

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Мосякина Алексея Емельяновича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой",

установил:

Мосякин Алексей Емельянович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.11.2012 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Мосякина Алексея Емельяновича от 04.11.2012 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова