Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 07АП-371/11

г. Томск

20 ноября 2012 г.

Дело N А27-3671/2012

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Форус" (рег. N 07АП-371/11(9)) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2012 по делу N А27-8226/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирские дороги"

(заявление конкурсного управляющего к ООО "Форус", ООО "Сибирские дороги" о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки),

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 года апелляционная жалоба ООО "Форус" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "Форус" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 16 ноября 2012 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 октября 2012 года.

По имеющейся информации, размещенной в сети Интернет на сайте "Почта России. Отслеживания регистрируемых почтовых отправлений", определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 13.11.2012 года.

Следует также учесть, что обжалуемое определение было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" уже 30.10.2012 (http://kad.arbitr.ru).

Осуществляя предоставленные ООО "Форус" процессуальные права с должной степенью заботливости и осмотрительности, апеллянт имел возможность обеспечить поступление в апелляционный суд необходимых документов альтернативными способами, помимо их направления с использованием услуг почтовой связи. Кроме того, податель жалобы имел возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством телефонной, факсимильной или телеграфной связи, через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". Однако, указанных действий ООО "Форус" предпринято не было.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Форус" возвратить.

Возвратить ООО "Форус" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 243 от 12.10.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Логачев К.Д.