Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 20АП-5129/12

Тула

19 ноября 2012 г.

Дело N А09-4623/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 19.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Юдиной Л.А., Яценко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "МСОАУ "Стратегия" на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2012 по делу N А09-4623/2011, принятое по ходатайству собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Брянскгорстройсервис", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир кровли" о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (город Брянск, ОГРН 1023202735412, ИНН 3201005540) несостоятельным (банкротом), при участии представителей от некоммерческого партнерства "МСОАУ "Стратегия" - Осиповой Е.Н. (доверенность N 24 д от 13.11.2012), от Клименковой Н.А. - Баранова Н.Н. (доверенность от 25.11.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Мир кровли" - Зуйкова Н.Ю. (доверенность от 23.10.2012), от Волковой Ю.Ф. - Прудникова Н.С. (доверенность от 09.11.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мир кровли" (далее - ООО "Мир кровли") обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (далее - ООО "Брянскгорстройсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2011 в отношении ООО "Брянскгорстройсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петрин А.И. (далее - управляющий)

Решением суда от 14.12.2011 ООО "Брянскгорстройсервис" признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петрин А.И.

Собрание кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" обратилось в суд с ходатайством об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, которое определением суда от 23.04.2012 принято к производству.

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" от 02.04.2012.

Определениями суда от 28.05.2012 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" от 02.04.2012, производство по ходатайству собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника приостановлено до вступления в законную силу данного судебного акта.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 определение суда первой инстанции от 28.05.2012 о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" отменено.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2012 производство по ходатайству собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" об отстранении управляющего возобновлено.

Определением суда от 17.09.2012 ходатайство собрания кредиторов удовлетворено и Петрин А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, некоммерческое партнерство "МСОАУ "Стратегия" (далее - партнерство) обратилось с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, указывает, что он не был извещен надлежащим образом о принятии ходатайства к производству и о времени и месте судебного заседания по его рассмотрению. Полагает, что вследствие этого не имело возможности повлиять на принятое по данному вопросу решение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве.

При рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, является непосредственным участником обособленного спора.

Поскольку партнерство не извещалось судом о рассмотрении данного спора - заявителю не направлялись определения суда первой инстанции от 23.04.2012 и 13.08.2012, суд первой инстанции к началу судебного заседания не располагал сведениями о получении партнерством копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями о получении партнерством информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 185, 266, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению ходатайства собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройсервис" об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройсервис" в рамках дела N А09-4623/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Кровли" о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройсервис" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Обязать Зубова С.А. направить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего в адрес некоммерческого партнерства "МСОАУ "Стратегия".

Назначить судебное заседание по рассмотрению данного вопроса на 06.12.2012 на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: улица Староникитская, дом 1, зал 203, город Тула, 300041.

Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на ходатайство, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса определение может быть обжаловано только совместно с судебным актом, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Юдина В.Н. Яценко