Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 20АП-917/12

Тула

23 ноября 2012 г.

Дело N А09-4623/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Юдиной Л.А., Яценко В.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство некоммерческого партнерства "МСОАУ "Стратегия" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению ходатайства собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройсервис" об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройсервис" в рамках дела N А09-4623/2011, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Кровли" о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройсервис" (город Брянск, ОГРН 1023202735412, ИНН 3201005540) несостоятельным (банкротом), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мир кровли" (далее - ООО "Мир кровли") обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (далее - ООО "Брянскгорстройсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2011 в отношении ООО "Брянскгорстройсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петрин А.И. (далее - управляющий)

Решением суда от 14.12.2011 ООО "Брянскгорстройсервис" признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петрин А.И.

Собрание кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" обратилось в суд с ходатайством об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, которое определением суда от 23.04.2012 принято к производству.

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" от 02.04.2012.

Определениями суда от 28.05.2012 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" от 02.04.2012, производство по ходатайству собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника приостановлено до вступления в законную силу данного судебного акта.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 определение суда первой инстанции от 28.05.2012 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" отменено.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2012 производство по ходатайству собрания кредиторов ООО "Брянскгорстройсервис" об отстранении управляющего возобновлено.

Определением суда от 17.09.2012 ходатайство собрания кредиторов удовлетворено и Петрин А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, некоммерческое партнерство "МСОАУ "Стратегия" (далее - партнерство) обратилось с жалобой о его отмене.

Определением от 19.11.2012 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства собрания кредиторов ООО "Брянскстройсервис" об отстранении Петрина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Брянскстройсервис" в рамках дела N А09-4623/2011 по заявлению ООО "Мир Кровли" о признании ООО "Брянскстройсервис" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Партнерством 16.11.2012 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Воронежской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство некоммерческого партнерства "МСОАУ "Стратегия" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 06.12.2012 на 16 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Воронежской области.

Поручить Арбитражному суду Воронежской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Воронежской области в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 06.12.2012 на 16 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

По окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.

Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-32-71, помощник судьи - 70-24-37.

Сообщить сторонам, что судебное заседание, назначенное 06.12.2012 на 16 часов 00 минут, будет проводиться путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Воронежской области.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Юдина В.Н. Яценко