Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 20АП-5168/12
|
22 ноября 2012 г.
|
Дело N А09-3796/2012
|
Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2012.
Определение в полном объеме изготовлено 22.11.2012.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей: Мордасова Е.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (город Москва, ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2012, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий "Литий" (город Брянск, ИНН 3235001512, ОГРН 1023201287373) о процессуальном правопреемстве, в рамках дела N А09-3796/2012 (судья Супроненко В.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий "Литий" несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании до перерыва 12.11.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий "Литий" - Жоровой Л.Н. (доверенность от 24.02.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Бритерпли" - Маслова С.В. (доверенность от 27.08.2012), в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, при участии в судебном заседании после перерыва 15.11.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий "Литий" - Жоровой Л.Н. (доверенность от 24.02.2012) в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ") обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий Литий" (далее - ООО "Группа промышленных предприятий Литий", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Трубихин О.А.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2012 N 123.
ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" 29.08.2012 обратилось в суд с заявлением о замене кредитора ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Бритерпли" (далее - ООО "Бритерпли").
Определением суда от 13.09.2012 заявление ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что определение суда от 03.09.2012 о принятии заявления должника о процессуальном правопреемстве и назначении судебного заседания по его рассмотрению было им получено 17.09.2012, то есть после вынесения судом определения об его удовлетворении.
Должник, Управление имущественных отношений Брянской области и ООО "Бритерпли" в отзывах указывают на несогласие с доводами жалобы, определение арбитражного суда первой инстанции просят оставить без изменения.
Федеральная налоговая служба в отзыве вопрос об обоснованности определения оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя.
ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, должник с заявлением о процессуальном правопреемстве обратился в суд 29.08.2012, которое определением от 03.09.2012 принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.09.2012.
Определение от 03.09.2012 судом направлено в адрес ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 05.09.2012, и получено последним 17.09.2012 (т. 4, л. д. 30-31).
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 12) также разъяснил, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно отчету о публикации определения суда от 03.09.2012 о принятии заявления должника о процессуальном правопреемстве и назначении судебного заседания по его рассмотрению, оно было опубликовано в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.09.2012.
Также Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума N 12 разъяснил, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.
В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследст
