Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 12АП-10278/12

г. Саратов

11 декабря 2012 г.

Дело N А57-1034/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области, г. Ершов ОГРН 1046401303860

на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2012 года по делу N А57-1034/2008, председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Рожкова Э.В., Сенякина И.П.

об утверждении конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Ершов Алексеева Алексея Алексеевича,

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области Родионовой Ирины Николаевны, действующей на основании доверенности от 23.04.2012, представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Ершов Алексеева Алексея Алексеевича Солониной Елены Витальевны, действующей на основании доверенности N 1с от 01.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2008 по делу N А57-1034/2008 должник - МУП ЖКХ г.Ершов признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 17.06.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников В.Б.

Определением от 10.11.2009 Овчинников Владимир Борисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства г. Ершова, Саратовской области.

01.12.2009 Арбитражным судом Саратовской области утвержден конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства г. Ершова, Саратовской области Хлобыстов Юрий Юрьевич, который впоследствии освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 13.09.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2012 Хлобыстов Ю.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Ершов назначено на 16.10.2012.

16 октября 2012 года арбитражным судом Саратовской области утвержден конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства г. Ершов, Саратовской области Алексеев Алексей Алексеевич с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему должника в размере фиксированной суммы - 30 000 руб., установленной п. 3 ст. 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Налоговый орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Поскольку заявителем обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено выше и следует из материалов дела, процедура конкурсного производства введена в отношении должника решением суда от 17.06.2008, то есть на основании Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

На основании заявления конкурсного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. суд определением от 13.09.2012 освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Утверждая конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства г. Ершов, Саратовской области Алексеева Алексея Алексеевича суд первой инстанции установил размер вознаграждения конкурсному управляющему должника в сумме 30 000 руб.

Апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения в указанной части в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня его вступления в силу, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу данного Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Таким образом, на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона о банкротстве.

Указанная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона о банкротстве. В этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ старая редакция Закона о банкротстве, т.е. без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

Размер фиксированной суммы вознаграждения был утвержден решением собрания кредиторов от 13.06.2008 в размере 22 840 руб. 60 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия названными лицами решения об установлении конкурсному управляющему должника Алексееву А.А. дополнительного вознаграждения, тем самым увеличив его размер до 30 000 руб. в месяц.

Из изложенного следует, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения вознаграждения конкурсного управляющего должника в сумме 30 000 руб. в месяц, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене в части установления вознаграждения в сумме 30 000 руб., размер вознаграждения конкурсного управляющего должника Алексеева А.А. следует установить в сумме 22 840 руб. 60 коп.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2012 года по делу N А57-1034/2008 отменить в части установления вознаграждения конкурсному управляющему должника в размере фиксированной суммы - 30 000 руб., установленной п.3 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Установить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства г. Ершов, Саратовской области Алексееву Алексею Алексеевичу ежемесячное вознаграждение в размере 22 840 руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина