Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 19АП-5813/12

г. Воронеж

04 декабря 2012 г.

Дело N А08-4058/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Меженцева М.А.: Меженцев М.А., паспорт РФ,

Алексеев А.В., доверенность N б/н от 15.10.2012 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Большеивановское" Резникова В.И.: Бука А.В., представитель по доверенности, паспорт РФ,

от ОАО "Россельхозбанк": Носик П.С., доверенность N 115 от 09.07.2012 г., паспорт РФ,

Доброва П.С., доверенность N 46 от 19.05.2011 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Алексеевское" ОГРН 1053106501260 ИНН 3122504427 и Черченко А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2012 года по делу N А08-4058/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алексеевское" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Большеивановское".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Большеивановское" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Резников В.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерснтъ" 07.07.2012 N 123.

Определением от 12.09.2012 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" от заявленных требований. Производство по заявлению прекращено.

Суд первой инстанции исходил из того, что отказ конкурсного управляющего от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права кредиторов и других лиц.

Не согласившись с определением суда от 12.09.2012, ООО "Алексеевское" и Черченко А.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых указали на незаконность оспариваемого судебного акта в силу нарушения последним прав и законных интересов конкурсных кредиторов ООО "Алексеевское".

Представитель конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Меженцева М.А. поддержал доводы апелляционных жалоб, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Большеивановское" Резникова В.И. с доводами апелляционной жалобы ООО "Алексеевское" не согласился, просил производство по апелляционной жалобе Черченко А.В. прекратить.

Представители ОАО "Россельхозбанк" относительно доводов апелляционных жалоб полагались на усмотрение суда.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении иных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

В материалах дела имеется письменный отказ конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. от исковых требований в полном объеме (л.д. 110).

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Предъявление конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Большеивановское" непосредственно направлено на достижение целей и задач конкурсного производства.

Отказ конкурсного управляющего от включения требований в реестр и принятие его арбитражным судом влечет невозможность повторного обращения конкурсного управляющего на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд с аналогичным заявлением, даже в случае, если собрание кредиторов ООО "Алексеевское" примет решение о его обязании обратиться с подобным заявлением в арбитражный суд.

В нарушение пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении арбитражного суда не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего Петроченко В.И. от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В самом тексте отказа отсутствует ссылка на обстоятельства, послужившие основанием для него. Не представлены доказательства окончания исполнительного производства по исполнению определения Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-931/2010 от 02.02.2012 г.

Оригинал исполнительного листа N АС 002424634 на взыскание с ООО "Большеивановское" в пользу ООО "Алексеевское" 4 000 руб. находится в материалах дела (л.д. 49-52), не исполнен, что свидетельствует об уменьшении конкурсной массы минимум на 4 000 руб.

При указанных обстоятельствах, у Арбитражного суда Белгородской области отсутствовали правовые основания для принятия отказа конкурсного управляющего от заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на следующее, решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2010 года ООО "Алексеевское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Петроченко В.И.

Конкурсный кредитор ООО "Алексеевское" Черченко Артем Васильевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении Петроченко В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алексеевское".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2012 года Петроченко В.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алексеевское".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2012 конкурсным управляющим ООО "Алексеевское" утвержден Меженцев М.А.

На основании изложенного определение подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, а заявление - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2012 года по делу N А08-4058/2012 отменить направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражного суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков И.Г. Седунова