Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-24277/12 (ключевые темы: заложенное имущество - торги - пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-24277/12

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2012 г.

Дело N А42-11806/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Делфи-М" Иванова С.Ю.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2012 по делу N А42-11806/2009 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Делфи-М" Иванова С.Ю.

об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, подлежащего реализации на торгах

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2012 по делу N А42-11806/2009 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Делфи-М" Иванова С.Ю.

об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, подлежащего реализации на торгах,

установил:

ООО "Делфи-М" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2012 и от 15.10.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Делфи-М" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На заказном письме N 450000 55 84810 0, которым отправлена апелляционная жалоба в адрес суда, проставлен календарный штемпель с датой - 15.11.2012 г., то есть на момент направления апелляционной жалобы срок подачи апелляционной жалобы истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24277/2012, 13АП-24080/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах, конверт.

Судья

Т.С. Ларина