Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 20АП-5278/12

Тула

11 декабря 2012 г.

Дело N А68-9585/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная звезда" Корчагина Д.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2012 по делу N А68-9585/11 (судья Волошина Н.А.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в сумме 2 021 256 руб. 62 коп., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроКомплекс" (село Опочня Дубенского района Тульской области, ИНН 7107516369, ОГРН 1097154011943) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная звезда" (село Опочня Дубенского района Тульской области, ИНН 7125000016, ОГРН 1027103471988) о признании несостоятельным (банкротом), при участии представителя Федеральной налоговой службы - Чебоксарова С.В. (доверенность от 02.08.2012 N 01-39/64), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив "Красная Звезда" (далее - кооператив) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Корчагин Д.В. (далее - управляющий).

Федеральная налоговая служба (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 2 021 256 руб. 62 коп., в том числе пени по налогам и сборам в размере 6 032 руб. 64 коп., задолженность перед ПФ РФ: основной долг в размере 76 890 руб., пени в размере 14 943 руб. 98 коп., задолженность перед ФСС РФ: основной долг в размере 1 922 391 руб. 74 коп., пени в размере 998 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2012 заявление налоговой службы удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, как немотивированное и необоснованное.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленного отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как указывалось выше, решением суда от 24.05.2012 кооператив признан несостоятельным (банкротом).

Налоговая служба обратилась с заявлением об установлении требований кредитора кооператива в сумме 2 021 256 руб. 62 коп. и в обоснование задолженности представила подтверждающие документы.

Арбитражным судом первой инстанции заявление налоговой службы удовлетворено обоснованно, исходя из следующего.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных налоговой службой документов усматривается наличие у должника задолженности перед ФНС по уплате земельного налога пени в сумме 6 032 руб. 64 коп., перед ФСС РФ - по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 923 390 руб., в том числе основной долг - 1 922 391 руб. 74 коп., перед ПФ РФ - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в том числе страховых взносов, направленных на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, и причитающихся пеней, начисленных на не уплаченную в установленный законом срок сумму задолженности в размере 91 833 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 76 890 руб., пени - 14 943 руб. 98 коп. Управляющим ни в суд первой, ни в суд второй инстанции доказательств оплаты, равно как возражений по задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление налоговой службы, заявителем жалобы напротив не представлено никаких мотивов, по которым указанное определение подлежало бы отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2012 по делу N А68-9585/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Мордасов