Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 17АП-4382/11

г. Пермь

11 декабря 2012 г.

Дело N А71-77/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сабирекян Вардишах Седраковны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года об отказе в утверждении Солопаева Александра Сергеевича конкурсным управляющим ООО "Шабердинский МПК", вынесенное в рамках дела N А71-77/2010 о признании банкротом ООО "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 отказано в утверждении Солопаева А.С. конкурсным управляющим ООО "Шабердинский МПК".

На данное определение апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4382/2011 (19)-ГК) конкурсного кредитора Сарибекян В.С. подана 25.11.2012, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции, в апелляционный суд данная жалоба поступила 04.12.2012.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных нормами АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Установленный ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" срок для оспаривания определения от 17.09.2012 кредитором Сарибекян В.С. пропущен.

Сарибекян В.С. в связи с этим обратилась к апелляционному суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 17.09.2012, мотивируя его тем, что право обжаловать его она получила только с вынесением судом первой инстанции определения о процессуальном правопреемстве от 20.11.2012.

Апелляционный суд полагает, что данное обстоятельство не может быть признано причиной, оправдывающей пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, Сарибекян В.С. признана правопреемником в отношении требований её мужа Сарибекян Б.М, скончавшегося 09.01.2011, что подтверждается определением арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2012 о процессуальном правопреемстве. Между тем, с заявлением о процессуальном правопреемстве Сарибенкян В.С. обратилась в арбитражный суд только в конце апреля 2012 года, а к производству её заявление было принято только 25.06.2012 в связи с необходимостью для заявителя устранять недостатки заявления, прослужившие основаниями для оставления его без движения.

Поскольку именно суд разрешает вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для осуществления правопреемства, истечение иоли неистечение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1211 ГК РФ для принятия наследства, не может иметь значение для рассмотрения вопроса о правопреемстве. Таким образом, Сарибекян В.С. своим бездействием в течение длительного времени сама создала ситуацию, при которой на протяжении этого времени она не могла осуществлять права конкурсного кредитора по настоящему делу как правопреемник Сарибекян Б.М.

Кроме того, из содержания постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 и от 23.07.2009 N 60 следует, что конкурсный кредитор, вступивший в дело в порядке процессуального правопреемства, не вправе обжаловать предшествующие его вступлению в дело судебные акты только вследствие того, что это не было сделано или не могло быть сделано его правопредшественником.

С учетом изложенного, оснований для восстановления Сарибекян В.С. срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 17.09.2012 следует отказать, в связи с чем её жалоба подлежит возвращению на основании ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Сабирекян Вардишах Седраковны.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов