Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-9211/12

г. Саратов

10 декабря 2012 г.

Дело N А57-5400/2012

Резолютивная часть определения объявлена "10" декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "10" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

от общества с ограниченной ответственностью "Транспуть" - Есьман Анастасии Владимировны, действующей на основании доверенности от 01.06.2012,

от закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - Костьковой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от 09.10.2012, после перерыва Чибисовой Юлии Сергеевны, действующей на основании доверенности от 09.10.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" - Шакирова Сергея Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 01.07.2012, после перерыва Кирсанова Павла Сергеевича, действующего на основании доверенности от 31.05.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "18" сентября 2012 года по делу N А57-5400/2012, судья Чирков О.Г.,

о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Транспуть" (119119, г. Москва, Ленинский проспект, 42, 6, ОГРН 5087746217279, ИНН 7718724901) в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" (115035, г. Москва, Космодамианская Набережная, д. 4/22, кв. 8, ИНН 5612035062, ОГРН 1025601804931),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от "18" сентября 2012 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Транспуть", в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов", в размере 97 291 424 рубля 65 копеек, из которых ссудная задолженность - 92 694 680 рублей 26 копеек, проценты за кредит - 4 596 744 рубля 39 копеек, для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Поволжский немецкий банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от "18" сентября 2012 года по делу N А57-5400/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспуть" о включении в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" отказать.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Поволжский немецкий банк" принята к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "Поволжский немецкий банк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Саратовской области от "18" сентября 2012 года по делу N А57-5400/2012.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 10 декабря 2012 года от подателя апелляционной жалобы поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционный суд находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 186-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ подателя апелляционной жалобы ЗАО "Поволжский немецкий банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от "18" сентября 2012 года по делу N А57-5400/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.А. Жаткина