Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6040/12
Тула |
|
6 декабря 2012 г. |
Дело N А62-5097/2009 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2012 года по делу N А62-5097/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области о признании действий (бездействий) внешнего управляющего открытого акционерного общества "Сафоновский электромашиностроительный завод" Глазова М.С. незаконными в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМенеджмент" о признании должника открытого акционерного общества "Сафоновский электромашиностроительный завод" (г. Сафоново Смоленской области, ОГРН 1026700945105, ИНН 6726001750) несостоятельным (банкротом), установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2012 года по делу N А62-5097/2009, которая определением от 27.11.2012 была оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 17.12.2012.
Заявитель исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку 26.12.2012 в 10 часов 45 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и МТО, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 декабря 2012 года в 10 часов 45 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 26.12.2012 года в 10 часов 45 минут, по рассмотрению дела N А62-5097/2009.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 26.12.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.
5. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5097/2009
Должник: ОАО "Сафоновский электромашиностроительный завод"
Кредитор: ООО "ЕвроМенеджмент", ООО "РеалСтрой"
Третье лицо: Горланов Александр Анатольевич, ООО "ЕвроМенеджмент", Capelian Holding Limited, OPELATORS HOLDING LIMITED, в/у НП "СМИАУ" Поволоцкий А. Ю., Глазов М. С., Горланов А. А., ГУ - УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области, ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования, Дорогобужская коллегия адвокатов Гришневской Н. М., ЗАО "Легаси Хаус Инвестмент Лтд", ЗАО "СЭЗ-Энерго", ИП Лебезов А. Н., ИП Романенко Б. В., ИП Смирнов А. А., Кремянский В. и., г. Сафоново В, Межрайонная ИФНС России N4 по Смоленкой областти, МИФНС N 4 по Смоленской области, МУП "Водоканал", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ОАО "Альфа-банк", ОАО "Вяземский машиностроительный завод", ОАО "Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ", ОАО "Ростелеком", ОАО "Ростелеком"Центральный филиал Территориальное управление N 10, ОАО "Сафоновомясопродукт", ОАО "Сафоновский электромашиностроительный завод", ОАО Банк ВТБ, ОАО Банк ВТБ филиал ОАО Банк ВТБ в г. Смоленске, ООО " Производственное объединение "Ленинградский электромашиностроителный завод", ООО "Аркада", ООО "БалтПромКомплект-М", ООО "Владресурс", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", ООО "ГолденСервис", ООО "Капиталгрупп", ООО "Компания Гарант", ООО "Лидер", ООО "Луч", ООО "Мосресурс", ООО "Производственное объединение "Ленинградский элекртомашиностроительный завод", ООО "Промышленная Автоматизация", ООО "РеалСтрой", ООО "РОЭЛ-Лизинг", ООО "Русэлпром", ООО "Русэлпром-Комплект", ООО "Русэлпром-Снабжение", ООО "Строй Лайн Плюс", ООО "СЭЗ-Электроремонт", ООО "Тремп", ООО "УЭТМ-Монтаж", ООО Ремонтно-строительное предприятие "Магнит", ООО Управляющая компания "СЭЗ-Сервис", Поволоцкий Александр Юрьевич, Сафоновский РО УФССП, СООО ООО "Всероссийское общество инвалидов", СООООО "Всероссийское общество инвалидов", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, УФНС РФ по Смол.обл., УФРС по Смоленской области в г. Сафоново, Филиал Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский энергетический институт (Технический университет)" в г. Смоленске
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2995/10
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6040/12
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6040/12
17.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2995/10
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-596/10
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6040/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6040/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6040/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5411/12
25.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4751/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5097/09
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5097/09
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-596/10
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4751/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2995/10
16.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1668/12
17.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А62-5097/2009