Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6040/12
|
6 декабря 2012 г.
|
Дело N А62-5097/2009
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2012 года по делу N А62-5097/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области о признании действий (бездействий) внешнего управляющего открытого акционерного общества "Сафоновский электромашиностроительный завод" Глазова М.С. незаконными в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМенеджмент" о признании должника открытого акционерного общества "Сафоновский электромашиностроительный завод" (г. Сафоново Смоленской области, ОГРН 1026700945105, ИНН 6726001750) несостоятельным (банкротом), установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2012 года по делу N А62-5097/2009, которая определением от 27.11.2012 была оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 17.12.2012.
Заявитель исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку 26.12.2012 в 10 часов 45 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и МТО, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 декабря 2012 года в 10 часов 45 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 26.12.2012 года в 10 часов 45 минут, по рассмотрению дела N А62-5097/2009.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Р
