Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 20АП-6292/12
Тула |
|
11 декабря 2012 г. |
Дело N А62-5047/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" (Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732026632) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2012 по делу N А62-5047/2012, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" (Брянск, ОГРН 1023201289484, ИНН 3235014046) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтамира" и обществу с ограниченной ответственностью "Оргнаник Фуд" (ОГРН 5087746323726, ИНН 7724679781) о взыскании задолженности, неустойки и убытков, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" к обществу с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" о взыскании неустойки, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Альтамира" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2012 по делу N А62-5047/2012.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2012 по делу N А62-5047/2012 подлежит возврату заявителю.
При подаче апелляционной жалобы заявителем квитанцией от 30.11.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного Двадцатый арбитражный суд считает необходимым возвратить уплаченную заявителем государственную пошлину и выдать справку.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2012 по делу N А62-5047/2012 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтамира" (Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732026632) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную квитанцией от 30.11.2012, и выдать справку.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложения к жалобе на 13 листах, квитанция от 30.11.2012, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5047/2012
Истец: ООО "РоСТРАНС"
Ответчик: ООО "Альтамира", ООО "ОРГАНИК ФУД"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
14.11.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5047/12