Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 20АП-6236/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - лицо, подавшее жалобу - земельные отношения - сроки апелляционного обжалования)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 20АП-6236/12

Тула

10 декабря 2012 г.

Дело N А62-4228/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по иску департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526) к индивидуальному предпринимателю Гахраманову Амрулле Гамид Оглы (г. Смоленск, ОГРН 304673131400010, ИНН 673100059702), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Лужецкий Дмитрий Витальевич об освобождении земельного участка, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012.

Как следует из отметки на почтовом конверте N 214032 56 00385 7 данная жалоба подана в Арбитражный суд Смоленской области 16.11.2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 04.10.2012. Соответственно, последний день срока апелляционного обжалования решения - 05.11.2012. Жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 16.11.2012.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая, что предпринимателем не заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения от 04.10.2012, жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Вопрос о возврате госпошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку предпринимателем не представлены доказательства ее уплаты в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гахраманова Амруллы Гамид Оглы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Заикина