Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 20АП-540/13

Тула

1 марта 2013 г.

Дело N А62-4228/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526) к индивидуальному предпринимателю Гахраманову Амруллы Гамид Оглы (ОГРН 304673131400010; ИНН 673100059702), с привлечением 3-его лица ИП Лужецкого Дмитрия Витальевича, об освобождении земельного участка, расположенного по ул. Нормандия-Неман в г. Смоленске от торгового павильона, пристроенного к остановочному торговому модулю, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 апелляционная жалоба ИП Гахраманова Амруллы Гамид Оглы была оставлена без движения на срок до 28.02.2013 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определение от 29.01.2013 направлено ИП Гахраманову Амруллу Гамид Оглы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л. д. 21-22): 214004, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 16, кв. 157. Кроме того данный адрес указан самим заявителем в подданной им апелляционной жалобе.

Однако, уведомление о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Гахраманова Амруллы Гамид Оглы в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда не вернулось.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить ИП Гахраманову Амруллу Гамид Оглы срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцаты