Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-8756/12 (ключевые темы: ветхое и аварийное жилье - жилищное строительство - конкурсное производство - внешнее управление - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-8756/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А41-5313/09

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Егорова Алексея Борисовича: представитель не явился, извещен,

от Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер" Соснина Владимира Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Егорова Алексея Борисовича, Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 года по делу N А41-5313/09 по ходатайству внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер" Соснина Владимира Александровича о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер" Соснин Владимир Александрович (далее - внешний управляющий ООО "ПКП Лидер" Соснин В.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 года ООО "ПКП Лидер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Соснин В.А. Указано, что при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т.25 л.д.128-129).

Не согласившись с принятым судебным актом, Егоров Алексей Борисович (далее - Егоров А.Б.), Комитет Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.25 л.д.147-148, т.26 л.д.8-10).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "ПКП Лидер" Соснина В.А., Егорова А.Б., Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от Егорова А.Б., Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью поступили ходатайства, в котором они, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказались от своих апелляционных жалоб. Последствия отказа заявителям понятны.

Возражений в отношении удовлетворения заявленного ходатайства в суд апелляционной инстанции не поступило.

Ходатайство Егорова А.Б. подписано самим заявителем. Ходатайство Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью подписано представителем Козловым Д.К., полномочия которого, подтверждены доверенностью от 06 сентября 2012 года, удостоверенной Министром Правительства Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционных жалоб, содержание заявлений об отказе от апелляционных жалоб, полномочия лиц, подписавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционных жалоб и прекращения производства по ним, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайства Егорова А.Б., Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью о принятии отказов от апелляционных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по жалобам - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 265, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Егорова Алексея Борисовича, Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 года по делу N А41-5313/09.

Производство по указанным апелляционным жалобам - прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина