Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 12АП-9369/12

г. Саратов

12 декабря 2012 г.

Дело N А57-5400/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Транспуть" - Есьман А.В., по доверенности от 01.06.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" - Кирсанов П.С., по доверенности от 31.05.2012, от закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - Костькова О. В., по доверенности от 09.10.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспуть", г.Москва

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2012 года по делу N А57-5400/2012,

о признании обоснованным и включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" - требования кредитора закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" в размере 400 010 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника, в рамках дела N А57-5400/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов", г.Москва, ОГРН 1025601804931, ИНН 5612035062,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" (далее - должник, ООО "Ростоппром-Саратов") введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим утверждена Ялынычева Т.И.

23.06.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении процедуры банкротства - наблюдении и об утверждении временным управляющим Ялынычевой Т.И.

Закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - ЗАО "WDB-банк") 11.07.2012 обратилось с заявлением о включении требований в размере 400 010 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 19.09.2012 признаны обоснованными и включены требования кредитора ЗАО "WDB-банк" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ростоппром-Саратов" в размере 400 010 000 рублей, для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспуть" (далее - ООО "Транспуть"), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Транспуть" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Транспуть" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель временного управляющего ООО "Ростоппром-Саратов" посредством факсимильной связи направил в суд ходатайство о принятии отказа ООО "Транспуть" от апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" возражал против удовлетворения поступившего ходатайства, полагая, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе должник будет лишён возможности оспаривать определение от 19.09.2012 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

ООО "Ростоппром-Саратов" самостоятельно апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2012 о включении требований ЗАО "Поволжский немецкий банк" в размере 400 010 000 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника не подавало.

Между тем, действуя разумно и осмотрительно, должник вправе был реализовать своё право на обжалование указанного судебного акта, предполагая, что ООО "Транспуть" может воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспуть" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2012 года по делу N А57-5400/2012 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова