Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 17АП-10785/11

г. Пермь

13 декабря 2012 г.

Дело N А50-19394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, - Баев А.Б., доверенность от 10.01.2012,

от ответчика, Муниципального образования "Пермский муниципальный район" в лице Администрации Пермского муниципального района, - Латыпов Д.Н., доверенность от 22.10.2012, Шипиловский Д.Б., доверенность от 01.02.2010,

от третьего лица, ГКУ "Пермское лесничество", - Старцева Н.И., доверенность от 02.10.2012,

от третьего лица, Пегушевой Ирины Александровны, - Плисецкий П.Г., доверенность от 27.10.2011,

от третьих лиц, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Боровик Людмилы Сослановны, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционные жалобы ответчика, Муниципального образования "Пермский муниципальный район" в лице Администрации Пермского муниципального района, третьего лица, Пегушевой Ирины Александровны, третьего лица, Боровик Людмилы Сослановны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 октября 2012 года

по делу N А50-19394/2011,

вынесенное судьей И.Е.Ремянниковой,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

к Муниципальному образованию "Пермский муниципальный район" в лице Администрации Пермского муниципального района

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Пегушева Ирина Александровна, Боровик Людмила Сослановна, ГКУ "Пермское лесничество"

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Пермский муниципальный район" в лице Администрации Пермского муниципального района (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования "Пермский муниципальный район" на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 59:32:0000000:167 площадью 13131200 кв.м., расположенный по адресу: Пермский район, р./п.Сылва, Сылвенская п/а, ЗАО ПТФ "Сылвенская".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - УФРС по Пермскому краю) (определение от 23 сентября 2011 года, л. д. 1-2 т. 1), Пегушева Ирина Александровна, Боровик Людмила Сослановна, Государственное краевое учреждение "Пермское лесничество" (далее ГКУ "Пермское лесничество") (определение от 15 ноября 2011 года, л. д. 74-75 т. 1).

Решением суда от 12 октября 2012 года признано отсутствующим право собственности муниципального образования "Пермский муниципальный район" на земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:167 площадью 13131200 кв.м, расположенный по адресу: Пермская область, Пермский район, р/п.Сылва, Сылвенская п/а, ЗАО ПТФ "Сылвенская". Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик с решением суда от 12 октября 2012 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что отсутствуют сведения о переводе в установленном законом порядке спорного участка, изначально отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения,

в категорию земель лесного фонда. Сведения о наличии земель лесного фонда в

кадастровом паспорте спорного земельного участка площадью 13131200 кв.м. отсутствуют. Ссылается на решение Пермского районного суда от 07.06.2011 по делуN 2-422/2011 и полагает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что данное решение не обязательно для арбитражного суда при рассмотрении настоящего спора (ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Считает, что право собственности Российской Федерации 01.07.2005 зарегистрировано незаконно. Судом сделан необоснованный вывод об отсутствии оснований для регистрации права муниципальной собственности на спорный участок.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Третье лицо, Пегушева Ирина Александровна, с решением суда от 12 октября 2012 года не согласно, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает, что решение принято с нарушением норм закона. В государственном акте четко указано, что участок предоставлен для сельскохозяйственного производства, а не для ведения лесного хозяйства. Нахождение на участке лесов и древесно-кустарниковой растительности само по себе не является основанием отнесения участка к землям лесного фонда. Приводит фактические обстоятельства дела. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Считает, что проведенная экспертиза не может являться основанием для вывода о совпадении земельных участков. Также ссылается на преюдициальные обстоятельства, установленные решением Пермского районного суда от 07.06.2011 по делуN 2-422/2011. Отмечает, что признание отсутствующим права муниципальной собственности на площадь 13131200 кв.м. затрагивает право Пегушевой И.А. на участок, входящий в состав участка площадью 13131200 кв.м.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица, Пегушевой Ирины Александровны, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Третье лицо, Боровик Людмила Сослановна, с решением суда от 12 октября 2012 года не согласно, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает, что из кадастровых выписок на участки видно, что спорный участок и участок, зарегистрированный за истцом, имеют различное местоположение. В составе спорного участка по данным ГКН земель лесного фонда не имеется. Позиция ответчика сводится к произвольному применению границы лесного фонда к любому земельному участку с целью произвольного прекращения права частной собственности, охраняемой государством. ТУ ФАУГИ не доказало в установленном порядке принадлежности спорного

участка к землям лесного фонда. Ссылается на принятое Пермским районным судом решение по иску Боровик Л.С. по делу N 2-70/2011. Отмечает, что судом

общей юрисдикции подтверждено право собственности Боровик Л.С. на участки, образованные из состава спорного участка.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционные жалобы. В отзыве истец указывает, что с вынесенным решением полностью согласен, доводы заявителей жалоб, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица, ГКУ "Пермское лесничество", просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционные жалобы. В отзыве третье лицо приводит данные ЕГРП в отношении спорного объекта, просит рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Боровик Людмила Сослановна, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Пермского района от 02.10.1992 N 440 птицефабрике "Сылвенская" выдан государственный акт N ПМО-246-00913, согласно которому птицефабрике предоставлено 5005 га земель, в том числе в постоянное (бессрочное) пользование 3007 га для сельскохозяйственного производства (1217 га - сельскохозяйственные угодья, 939 га - пашни, 219 га - сенокосы, 59 га - пашни, 1790 га - других земель) (т.1 л.д.13).

В отношении лесных участков в 1995 году в кварталах 1-11 Пермского сельского лесхоза, хозяйство Сылвенская Птицефабрика проведены лесоустроительные работы Грузинским лесоустроительным предприятием "Грузлеспроект". Согласно поквартальной ведомости площадь участка лесного фонда в кварталах N 1-11 составила 1659 га (т.8, л.д.21).

Постановлением главы муниципального образования Пермский район N 187 от 23.02.2000 эти угодья площадью 1659 га закреплены в постоянное

пользование ЗАО "Птицефабрика "Сылвенская" (т.1, л.д.17,19).

Постановлением главы муниципального района N 187 от 21.02.2001 внесены изменения в учет земель ЗАО "Птицефабрика "Сылвенская": в общую совместную собственность закреплены 1332,59 га земель, в постоянное (бессрочное) пользование - 1650,17 га (в том числе, леса, древесно-кустарниковая растительность).

01.07.2005 участки лесного фонда леса 1-й, 2-й группы, общей площадью 16590000 кв.м., расположенные по адресу: Пермская область, Пермский район, Пермский сельский лесхоз, Сылвенская ПТФ, кварталы 1-11, на основании ст. 19 Лесного кодекса РФ 1997 года зарегистрированы на праве собственности за Российской Федерацией, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 59 АК 872853 (л.д.26).

Из земельного участка площадью 16590000 кв.м. сформированы два земельных участка на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 59-246-511-001-000-4 площадью 13131200 кв.м. и с кадастровым номером 59-246-511-001-000-2 площадью 3370500 кв.м., расположенные по адресу: Пермская область, Пермский район, р./п. Сылва, Сылвенская п/а, ЗАО ПТФ "Сылвенская", на которые зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Птицефабрика "Сылвенская" (т.1, л.д.24-25). В последующем земельному участку с кадастровым номером 59-246-511-001-000-4 площадью 13131200 кв.м. присвоен новый кадастровый номер 59:32:0000000:167.

Постановлением главы муниципального образования Пермский район от 04.07.2008 N 1976 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Птицефабрика "Сылвенская" в отношении земельного участка общей площадью 1650,17 га и указанный участок передан в ведение Пермского муниципального района.

На основании указанного постановления 30.09.2010 регистрирующим органом зарегистрировано право собственности муниципального образования "Пермский муниципальный район" на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 59:32:0000000:167 площадью 13131200 кв.м., расположенного по адресу: Пермская область, Пермский район, Пермский сельский лесхоз, Сылвенская ПТФ (т.1, л.д. 27).

Полагая, что имеются основания для признания отсутствующим права собственности Муниципального образования на спорный земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:167 площадью 13131200 кв.м., расположенный по адресу: Пермская область, Пермский район, р./п. Сылва, Сылвенская п/а, ЗАО ПТФ "Сылвенская", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле

доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 52,53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что вопросы перевода земель из одной категории в другую не входят в предмет доказывания в рамках предъявленных истцом требований, не влияют на объем имущественных прав.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Пермского района от 02.10.1992 N 440 птицефабрике "Сылвенская" выдан государственный акт N ПМО-246-00913, согласно которому птицефабрике предоставлено 5005 га земель, в том числе в постоянное (бессрочное) пользование 3007 га для сельскохозяйственного производства (1217 га - сельскохозяйственные угодья, 939 га - пашни, 219 га - сенокосы, 59 га - пашни, 1790 га - других земель) (т.1 л.д.13).

Кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ, Закон), исходя из статей 5, 7 которого сведения о земельном участке как об объекте недвижимости, в том числе не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер, описание местоположения его границ, сведения о лесах, водных объектах, иных природных объектах, расположенных в его границах, категория земель, к которой он отнесен, его разрешенное использование, содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно части 2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с данным Законом недвижимом имуществе, федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить это имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ).

Кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (статья 3 Закона).

Таким образом, надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 31.08.2010 N 5932/350/10-392 спорный земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:167 площадью 13131200 кв.м., расположенный по адресу: Пермская область, Пермский район, р./п. Сылва, Сылвенская п/а, ЗАО ПТФ "Сылвенская" отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (т.1, л.д.15).

Согласно статье 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, древесно-кустарниковой растительностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, замкнутыми водоемами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами (статья 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ) допускается перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, в том числе в случае включения непригодных для осуществления сельскохозяйственного производства земель в состав земель лесного фонда, земель водного фонда или земель запаса.

Обязательность процедуры перевода земель из одной категории в другую подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в Постановлении от 09.01.1998 N 1-П по делу о проверке конституционности положений Лесного кодекса Российской Федерации, а также позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.09.2008 N 16490/2007.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств перевода спорного земельного участка с кадастровым номером

59:32:0000000:167 площадью 13131200 кв.м., расположенный по адресу: Пермская область, Пермский район, р./п. Сылва, Сылвенская п/а, ЗАО ПТФ "Сылвенская" из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда.

Между тем, как следует из положений статей 87 и 101 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок, относящийся к одной категории, не может одновременно являться земельным участком другой категории.

В силу вышеизложенного, в отсутствии доказательств перевода спорного земельного участка из одной категории в другую суд апелляционной инстанции не усматривает наличия достаточных основания для признания отсутствующим права собственности Муниципального образования на спорный земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:167 площадью 13131200 кв.м., расположенный по адресу: Пермская область, Пермский район, р./п. Сылва, Сылвенская п/а, ЗАО ПТФ "Сылвенская" по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2005 участки лесного фонда леса 1-й, 2-й группы, общей площадью 16590000 кв.м., расположенные по адресу: Пермская область, Пермский район, Пермский сельский лесхоз, Сылвенская ПТФ, кварталы 1-11, на основании ст. 19 Лесного кодекса РФ 1997 года зарегистрированы на праве собственности за Российской Федерацией, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 59 АК 872853 (л.д.26).

Истцом также не представлено в материалы дела доказательств того, что границы участка лесного фонда леса 1-й, 2-й группы, общей площадью 16590000 кв.м., расположенного по адресу: Пермская область, Пермский район, Пермский сельский лесхоз, Сылвенская ПТФ, кварталы 1-11 определены в установленном законом порядке (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб третьих лиц, доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также приходит к выводу, что права истца не могут быть восстановлены путем удовлетворения заявленного иска, поскольку земельный участок истца в настоящее время разделен и продан по частям третьим лицам под объекты недвижимости, в том числе заявителям жалоб - Пегушевой Ирине Александровне, Боровик Людмиле Сослановне.

Судом апелляционной инстанции также принимаются доводы заявителя жалобы Пегушевой И.А. со ссылками на принятое Пермским районным судом решение от 07.06.2011 по делуN 2-422/2011 в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не по правилам ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как просит заявитель жалобы.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 07.06.2011 по делуN 2-422/2011 по иску Плисецкого П.Г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2011 признано отсутствующим право собственности РФ, зарегистрированное регистрирующим органом 01.07.2005 на участки лесного фонда леса 1-й, 2-й группы, общей площадью 16590000 кв.м., расположенные по адресу: Пермская область, Пермский район, Пермский сельский лесхоз, Сылвенская ПТФ, кварталы 1-11 в части, относящейся к земельному участку с кадастровым номером 59:32:3660004:380, местоположение: Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, хут. Русское Поле (т.2, л.д.132-141)

Наличие вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда также не позволяет признать наличие оснований для удовлетворения иска.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2012 по делу N А50-19394/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова Л.А.Усцов