город Москва |
|
14 декабря 2012 г. |
Дело N А40-75905/10-103-283Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 14.12.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" по делу N А40-75905/10-103-283Б на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 г.
по заявлению ЗАО"Паллада Эссет Менеджмент"Д.У.Негосударственный пенсионный фонд"Социальная защита старости" (ОГРН 1027739145060, 119180, г. Москва, 1-й Голутвинский пер., д. 6 этаж 8) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс"(ОГРН 5077746550130, 107045, г. Москва, Последний пер., д. 11 стр.1) требований в размере 9.668.790 руб.
При участии в судебном заседании:
От ЗАО"Паллада Эссет Менеджмент": Бару Ю.М.. по доверенности от 25.10.2012;
От ООО "Строительная компания "Феникс": не явился, извещен.
От ООО "Альянс Контейнер": Сермавбрин К.Н. по доверенности от 20.10.2011;
От ООО "Юрганз": не явился, извещен;
ООО "ДВТГ-Финанс": не явился, извещен.
От конкурсного управляющего должника-не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 г. по делу N А40-75905/10-103-283Б в отношении ООО "ДВТГ-Финанс" введена процедура наблюдения. Публикация сведений о введении наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011 г.
В порядке ст.71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" денежные средств в размере 9 668 790 руб.
Определением суда от 16.03.2012 г. в удовлетворении заявления ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" денежные средств в размере 9 668 790 руб.
ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости", не согласившись с определение суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Определением суда от 22.05.2012 г. приостановлено производство по настоящему делу по заявлению ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" в размере 9 668 790 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-117524/09-62-824.
Определением суда от 03.12.2012 г. заменен ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" на ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. НПФ "Первый национальный пенсионный фонд"
ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" в судебное заседание явилась, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Альянс Контейнер" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Конкурсный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в обжалуемой части порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2011 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требования ООО "Управляющая компания "РФЦ-Капитал" (Д.У.) в размере 18 698 546 руб. 45 коп.
Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель ссылается на соглашение об уступки права требования от 01.12.2010 г. N 2627, заключенного между заявителем, НПФ "Социальная защита старости" и ООО УК "РФЦ-Капитал"Д.У.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. и от 15.11.2011 г. по делу N А40-1178524/09-62-824 суд отказал заявителю в процессуальном правопреемстве по задолженности первоначального кредитора ООО "УК "РФЦ-Капитал"Д.У.
Определением суда от 22.05.2012 г. приостановлено производство по настоящему делу по заявлению ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" в размере 9 668 790 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-117524/09-62-824.
Постановлением ФАС МО от 24.05.2012 г. по делу N А40-117524/09-62-824 определение арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 г. отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. заменен истец по делу N А40-117524/09-62-824 на ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" в части в размере 10 566 210 руб. 57 коп.
Определением суда от 03.12.2012 г. заменен ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" на ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. НПФ "Первый национальный пенсионный фонд".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что к заявителю ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" перешло право требования денежных средств в размере 10.566.210 руб. 57 коп., в связи с чем определение суда от 16.03.2012 г. подлежит отмене, а заявление ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" (заменен на ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. НПФ "Первый национальный пенсионный фонд") о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс"в третью очередь в размере 9 668 790 руб. подлежит удовлетворению
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1, ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 г. по делу N А40-75905/10-103-283 "Б" отменить. Включить в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требования ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" в размере 9 668 760 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
И.А. Титова |
Судьи |
С.Н. Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-75905/2010
Должник: ООО "ДВТГ-Финанс"
Кредитор: ЗАО УК "Богатыри" ДУ, ЗАО УК "Тройка Диалог" ДУ, Роинко Энтерпрайзис Лимитед
Третье лицо: "Технология права", Roinko Interprices, ЗАО УК "Богатыри" ДУ, Роинко Энтерпрайзис Лимитед
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4688/11
10.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4688/11
18.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4688/11
13.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6573/14
06.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2758/14
03.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45871/13
28.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
24.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
21.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
26.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
14.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10201/12
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30286/12
31.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31536/12
19.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24890/12
20.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29988/12
20.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29989/12
13.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28319/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
02.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19290/12
12.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
15.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14227/12
14.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4688/11
18.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5107/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
30.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4688/11
29.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
26.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4228/12
01.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35903/11
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4688/11
17.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75905/10
26.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32061/11
26.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32087/11
29.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29201/11
15.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29217/11
18.10.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28682/11
21.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22313/11
05.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4688/11
05.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2198/2011