Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 11АП-14009/12

г. Самара

13 декабря 2012 г.

Дело N А55-14424/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу СПК "Хрящевский" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 г. по делу N А55-14424/2012 по требованию ООО "Веха-Регион" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с.Хрящевка, ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 года заявление ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" о признании должника банкротом признано обоснованным., в отношении СХПК "Хрящевский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2012 года СПК "Хрящевский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное проиводство, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

ООО "Веха-Регион", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 74119,99 руб., в том числе: основной долг - 28 500 руб., проценты за пользование кредитом - 5 406,16 руб., пени за просрочку платежа - 23 588,98 руб., расходы по уплате гос. пошлины - 6624,85 руб., судебные издержки - 10000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 г. требование ООО "Веха-Регион" сумме 74119,99 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

СПК "Хрящевский", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, доказательства, представленные в суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы т отмены судебного акта, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. В том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, норм права, судом первой инстанции сделан вывод об обоснованности заявленного требования ООО "Веха-Регион".

Сумма заявленного требования в размере 74119,99 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 по делу N А55-19684/2011.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность включения суммы судебных издержек в размере 10000 руб., как необоснованной, однако указанная задолженность подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года в рамках дела N А55-19684/2011, вступившим в законную силу.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения, судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 г. по делу N А55-14424/2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова