Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 02АП-7531/12

г. Киров

13 декабря 2012 г.

Дело N А28-17311/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей уполномоченного органа - Ведерниковой Т.П., действующей на основании доверенности от 03.07.2012, Пинегина А.Н., действующего на основании доверенности от 16.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 по делу N А28-17311/2009 489/10-208, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 4345260582) о включении 6853158,92 руб. в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Лесной профиль" (ИНН 4345043073),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Лесной профиль" требования на сумму 6 853 158 руб. 92 коп., в том числе 6 550 000 рублей - основной долг, 161 636 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом, 9 117 рублей 95 копеек - плата за обслуживание кредита, 128 128 рублей 77 копеек - неустойка за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, 4 047 рублей 57 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 228 рублей 32 копейки - неустойка по плате за обслуживание кредита.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Управление федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению ООО "Сириус".

По мнению Управления федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - уполномоченный орган) определение суда первой инстанции является незаконным. Установленные до заключения мирового соглашения требования кредиторов не подлежат повторному установлению. Суд первой инстанции, включив требования кредитора в реестр требований кредиторов, нарушил статью 163 Закона о банкротстве и п.2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Сириус" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Управления федеральной налоговой службы по Кировской области не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Внешний управляющий ОАО "Лесной профиль" Омелюсик С.Р. в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы Управления федеральной налоговой службы по Кировской области.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

ОАО "Лесной профиль" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.12.2009 заявление ОАО "Лесной профиль" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горшков Андрей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Горева Ольга Евгеньевна.

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 утверждено мировое соглашение от 26.12.2011 между должником и кредиторами; производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2012 определение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2012 отменено; в утверждении мирового соглашения от 26.12.2011 отказано; дело о банкротстве ОАО "Лесной профиль" направлено в Арбитражный суд Кировской области для возобновления производства по делу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2012 производство по делу N А28-17311/2009-489/10 возобновлено, в отношении ОАО "Лесной профиль" введено внешнее управление; определением суда от 21.06.2012 внешним управляющим ОАО "Лесной профиль" утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.

ООО "Сириус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Лесной профиль" требования в сумме 6 853 158 руб. 92 коп, в том числе 6 550 000 рублей - основной долг, 161 636 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом, 9 117 рублей 95 копеек - плата за обслуживание кредита, 128 128 рублей 77 копеек - неустойка за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, 4 047 рублей 57 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 228 рублей 32 копейки - неустойка по плате за обслуживание кредита.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и включил данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда первой инстанции, уполномоченный орган полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 163 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае требования ООО "Сириус" в сумме 6 853 158 руб. 92 коп. подтверждены документально.

Наличие задолженности и ее размер ни внешним управляющим, ни уполномоченным органом не оспаривается.

Заявление ООО "Сириус" требования о включении в реестр требований кредиторов не противоречит нормам права, в частности статье 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора в общей сумме 6 853 158 руб. 92 коп обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 по делу N А28-17311/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова