Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 17АП-11234/11

г. Пермь

18 декабря 2012 г.

Дело N А71-9827/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом НИИМТ" Останин А.А.: Останин А.А., паспорт; Арефьев А.С., доверенность от 17.12.2012 г.;

от уполномоченного органа, ФНС России: Байбородова К.И., доверенность от 01.08.2012 г.,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "НИИМТ" Останина Антона Анатольевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2012 года о результатах рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, вынесенное судьей Л.П. Шаровой в рамках дела N А71-9827/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИИМТ" (ОГРН 1041800755127, ИНН 1832038689) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года в отношении ООО "ТД "НИИМТ" (далее - должник) открыта процедура конкурсного производства, определением суда от 19 апреля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Останин Антон Анатольевич.

15 августа 2012 года ФНС России г. Москва обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТД "НИИМТ" Останина А.А., в которой просил признать действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств в связи с привлечением специалистов незаконными и нарушающими права конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 г. жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО ТД "НИИМТ" Останина А.А. признать обоснованной частично.

Суд признал ненадлежащим исполнением Останиным А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "НИИМТ" по необращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, по привлечению привлеченного лица- юриста Яковитского Е.В. с оплатой его услуг ежемесячно в размере 30 000 руб. при отсутствии возможности оплаты его услуг за счет имущества должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "НИИМТ" Останин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель в жалобе указывает на то, что привлечение юриста Яковицкого Е.В. для осуществления претензионно-исковой работы с дебиторами является обоснованным, размер оплаты его услуг соразмерным результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг. Полагает, что осуществление конкурсным управляющим мероприятий по привлечению руководителя ООО ТД "НИИМТ" к субсидиарной ответственности не привело бы к получению какого-либо положительных результатов, в виду отсутствия у последнего имущества и денежных средств; данные действия привили бы лишь к затягиванию процедуры банкротства и дополнительным расходам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Представитель уполномоченного органа на возражениях, отраженных в письменном отзыве настаивал, просил оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили.

Исследовав имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

По данным сайта Федеральной налоговой службы в Единый государственный реестр юридических лиц 18.09.2012 г. внесены сведения о ликвидации ООО "Торговый дом НИИМТ".

При этом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Торговый дом НИИМТ" принята к производству 15.11.2012 г.

На момент подачи апелляционной жалобы ООО "Торговый дом НИИМТ" было уже ликвидировано в установленном законом порядке, о чем 18.09.2012 инспекцией внесена запись о регистрации прекращении деятельности юридического лица в связи сего ликвидацией.

Ликвидация ООО "Торговый дом НИИМТ" к моменту подачи апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку принята к производству ошибочно.

Учитывая, что ООО "Торговый дом НИИМТ" прекратило свою деятельность, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "НИИМТ" Останина А.А. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "НИИМТ" Останина А.А. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2012 года по делу N А71-9827/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов