Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 17АП-11234/11

г. Пермь

21 марта 2013 г.

Дело N А71-9827/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой Д.М.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Останина Антона Анатольевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 сентября 2012 года

по делу N А71-9827/2010

о результатах рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего,

вынесенное судьёй Л.П. Шаровой

в рамках дела N А71-9827/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НИИМТ" (ООО "ТД "НИИМТ" ОГРН 1041800755127, ИНН 1832038689) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011 ООО "ТД "НИИМТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.04.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Останин А. А.

15.08.2012 Федеральная налоговая служба (ФНС России) г.Москва обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТД "НИИМТ" Останина А.А., в которой просила признать действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности, расходованию денежных средств в связи с привлечением специалистов, не принятием мер по взысканию задолженности, восстановленной в порядке применения последствий недействительности сделок, не принятию мер по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника незаконными и нарушающими права конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО ТД "НИИМТ" Останина А.А. признана обоснованной частично. Суд признал ненадлежащим исполнением Останиным А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "НИИМТ" по необращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, по привлечению привлеченного лица- юриста Яковитского Е.В. с оплатой его услуг ежемесячно в размере 30 000 руб. при отсутствии возможности оплаты его услуг за счет имущества должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Останин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель в жалобе указывает на то, что привлечение юриста Яковицкого Е.В. для осуществления претензионно-исковой работы с дебиторами является обоснованным, размер оплаты его услуг соразмерным результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг. Полагает, что осуществление конкурсным управляющим мероприятий по привлечению руководителя ООО ТД "НИИМТ" к субсидиарной ответственности не привело бы к получению какого-либо положительных результатов, в виду отсутствия у последнего имущества и денежных средств; данные действия привили бы к затягиванию процедуры банкротства и дополнительным расходам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Останина А.А. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 отменено определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Останина А.А. назначено на 14.03.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рассадина С.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Останин А.А.

15.08.2012 ФНС России обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Останина А.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2012 производство по делу о банкротстве ООО "ТД "НИИМТ" завершено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 18.09.2012 внесена запись о ликвидации ООО "ТД "НИИМТ".

В силу ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по жалобе ФНС России было вынесено 24.09.2012, то есть после внесения записи о ликвидации ООО "ТД "НИИМТ" (18.09.2012).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения жалобы и вынесения обжалуемого определения в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, производство по жалобе ФНС России должно было быть прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, а производство по жалобе ФНС России следует прекратить (п.3 ст.269 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2012 года по делу N А71-9827/2010 отменить.

Производство по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "НИИМТ" Останина Антона Анатольевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева В.А.Романов