Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 10АП-9209/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А41-27275/10

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" Калмыкова Александра Ивановича: Трункин П.А., представитель (доверенность от 28.11.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Афродита": Источникова Е.И., представитель (доверенность от 16.12.2011 г.),

от арбитражного управляющего Петрова Антона Юрьевича: Сухоплюева Е.П., представитель (доверенность от 17.12.2012 г.),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области: Жарова С.К., представитель (доверенность N 19-52/156 от 15 мая 2012 года),

от Общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец": Анкудинова В.В., представитель (доверенность от 10.01.2012 г.).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" Петрова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года по делу N А41-27275/10

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Афродита" о признании погашенными требований кредиторов к должнику, по делу

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Афродита" (далее - ООО "Афродита") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании требований кредиторов к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" (далее - ООО "Красный Балтиец+") погашенными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года требования всех конкурсных кредиторов ООО "Красный Балтиец+" в общей сумме 1 638 779 руб. 14 коп. признаны погашенными.

Кредиторы - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области), Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт"), Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") заменены в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Красный Балтиец+" с общей суммой требования в размере 1 638 779 руб. 14 коп. на ООО "Афродита" (л.д.4).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Красный Балтиец+" Петров Антон Юрьевич (далее - Петров А.Ю.) подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда изменить - признать погашенными требования всех кредиторов должника, в остальной части - определение суда отменить (л.д.10-11).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+" Калмыкова Александра Ивановича (далее - Калмыков А.И.) поступило ходатайство, в котором он, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от апелляционной жалобы. Последствия отказа заявителю понятны (л.д.56).

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+" Калмыкова А.И. поддержано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Афродита", ООО "Красный Балтиец", Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области возражений в отношении удовлетворения заявленного ходатайства не заявили.

Представитель арбитражного управляющего Петрова А.Ю. возражал против заявленного ходатайства.

Апелляционным судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Трункиным П.А., представителем конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+" Калмыкова А.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 28 ноября 2012 года, выданной конкурсным управляющим Калмыковым А.И. (л.д.61).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является, в том числе арбитражный управляющий.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2012 года с настоящей апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Московской области) обратился конкурсный управляющий ООО "Красный Балтиец+" Петров А.Ю., утвержденный решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2011 года по делу N А41-27275/10.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года по делу N А41-27275/10 Петров А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+". Конкурсным управляющим ООО "Красный Балтиец+" утвержден Калмыков А.И.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+" Петрова А.Ю., последний не был наделен полномочиями по осуществлению процедур банкротства в отношении должника, эта обязанность возложена на конкурсного управляющего Калмыкова А.И., который является единственным полномочным представителем должника.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, с учетом пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+" Калмыкова А.И. о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года по делу N А41-27275/10.

Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина