Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 07АП-7429/12

г. Томск

20 декабря 2012 г.

Дело N А27-10317/2011

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Молторг" (рег. N 07АП-7429/12(3) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2012 года по делу N А27-10317/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кузбассконсервмолоко"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Молторг"

о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Молторг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2012 года по делу N А27-10317/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ООО "Компания Молторг" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 14 декабря 2012 года документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копии обжалуемого судебного акта.

Копия определения от 27 ноября 2012 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получено 05 декабря 2012 года, что подтверждается выпиской с сайта "Почта России", содержащей информацию о вручении корреспонденции подателю жалобы.

Вместе с тем, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 27 ноября 2012 года срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Молторг" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова