Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 19АП-6249/12

г. Воронеж

24 декабря 2012 г.

Дело N А36-3819/2012

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭКССТРОЙМАШ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2012 по делу N А36-3819/2012 (судья Хорошилов А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гранит" (ОГРН 1024800827094) к открытому акционерному обществу "ЭКССТРОЙМАШ" (ОГРН 1024800825939) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране имущества N 110 от 01.07.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: открытое акционерное общество "ЭКССТРОЙМАШ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2012 по делу N А36-3819/2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем представлено платежное поручение N 1344 от 21.11.2012, в поле "Списано со счета плательщика" которого отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭКССТРОЙМАШ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2012 по делу N А36-3819/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Владимирова