Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 04АП-1749/12

г. Чита

19 декабря 2012 г.

Дело N А19-20129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 г. по делу N А19-20129/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ОГРН 1033802082181, ИНН 3818013862, юридический адрес: 666782, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, 15/1) к открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1023802600997, ИНН 3831002404, юридический адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Партизанская, 30), обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1063831002476, ИНН 3831004480, юридический адрес: 664511, Иркутский район, пос. Патроны, ул. Дачная, 3Г) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (в части лота N 1) посредством публичного предложения и о применении последствий недействительности указанных торгов, обязания должника заключить договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота N 1, (суд первой инстанции: судья Матинина Л.Н.),

при участии в судебном заседании: от ООО "Грузовые перевозки": Силин А.С. (доверенность от 27.11.2012); от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" обратилось с исками, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" и обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (в части лота N 1) посредством публичного предложения (делу присвоен номер А19-20129/2011) и о применении последствий недействительности указанных торгов в виде обязания должника заключить договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота N 1 (делу присвоен номер А19-20835/2011).

Определением от 15.12.2011 дела под номерами А19-20129/2011 и А19-20835/2011 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А19-20129/2011.

Решением от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2012 принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 30.10.2012, по ходатайству ООО "ВЛРП" применил обеспечительные меры в виде запрета ООО "Алексеевская РЭБ флота" и третьим лицам действий, направленных на совершение сделок по отчуждению, возможностью отчуждения, государственной регистрации перехода права с имуществом, являющимся предметом торгов по продаже имущества (лот N 1) ОАО "Киренская РЭБ флота" посредством публичного предложения. В обоснование суд указал, что предметом иска и предметом испрашиваемых обеспечительных мер является одно и то же имущество. В этой связи, имеется действительная необходимость принятия мер, направленных на ограничение обращения спорных объектов в гражданском обороте, поскольку, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, непринятие именно заявленной истцом меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

ООО "Грузовые перевозки", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить его. Указано, что введение ограничения на совершение сделок с судами ограничивает права ООО "Грузовые перевозки" в части передачи их в залог, что влечет невозможность получения кредитных средств, проведению необходимого ремонта и обслуживания перед навигацией 2013 года. Определениями от 14.11.2012, от 03.12.2012 отменены обеспечительные меры в отношении 27 судов. Однако, до настоящего времени обеспечительные меры действуют в отношении 10 судов, приобретенных ООО "Грузовые перевозки", на 3 из которых право собственности ООО "Грузовые перевозки" зарегистрировано в установленном порядке.

Представитель ООО "Грузовые перевозки" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями и сведениями сайта Почты России. Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, ранее участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 указано, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из материалов дела следует, что судно "МП-2514" регистр.N Л-02-0749 (в свидетельстве указано название судна "МП-2515"); судно "Севморпуть-15" регистр.N Л-05-2090 (в свидетельстве указано наименование судна "СОТ-1115"); судно "Севморпуть-18" регистр.N Л-05-2089 (в свидетельстве указано наименование судна "СОТ-1118"), в отношении которых действуют обеспечительные меры, принятые определением от 30.10.2012, приобретены ООО "Грузовые перевозки" у ООО "Алексеевская РЭБ флота" по договорам купли-продажи. В деле имеются свидетельства о праве собственности на судно (л.д. 65, 71, 77 т.2, соответственно). Таким образом, собственником указанных выше 3 судов уже являлось ООО "Грузовые перевозки", а не ответчик - ООО "Алексеевская РЭБ флота".

Представленные заявителем документы однозначно и бесспорно свидетельствуют о принадлежности указанных выше 3 судов ООО "Грузовые перевозки" и о ущемлении его интересов примененными обеспечительными мерами. Принятые обеспечительные меры в указанной части непосредственно не связаны с предметом спора, поскольку вышеперечисленные 3 судна, в отношении которых были применены судом обеспечительные меры, принадлежат ООО "Грузовые перевозки" на праве собственности, которое по настоящему делу никем не оспаривается, как и его право на распоряжение этим имуществом. Принятие судебного акта по существу спора не повлечет автоматического лишения права собственности ООО "Грузовые перевозки" на данные суда и возможности заключения договора купли-продажи в отношении этого имущества между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах определение о принятии обеспечительных мер от 30.10.2012 в отношении данных судов подлежит отмене. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении названных судов следует отказать.

В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Податель апелляционной жалобы указывает, что судно МК-5 (per. номер Л-02-0742) 1933 года постройки приобретен по договору купли-продажи судов N 21/05.2-2012 от 21 мая 2012 года, снят с регистрационного учета по ветхости и передан в Государственное образовательное учреждение "Профессиональный лицей N 5" в качестве учебного наземного пособия на основании договора безвозмездной передачи (пожертвования) от 08.08.2012 года.

Как следует из представленного договора купли-продажи, приобреталось именно судно, а не корпус или иные части судна. Доказательств списания этого судна по причине ветхости не представлено. Соответственно, требовалась государственная регистрация перехода права собственности. Свидетельства о праве собственности на судно не представлено.

В отношении судов Дунай, Неман, Аян, МП-2527, МП-2565, МП-2519 21 мая 2012 года указано, что между ООО "Алексеевская РЭБ флота" и ООО "Грузовые перевозки" был заключен договор аренды судов с последующим выкупом N 21/05.1-2012 в отношении 6 (Шести) судов. Договор аренды судов с последующим выкупом был полностью исполнен сторонами ООО "Алексеевская РЭБ флота" передала суда, а ООО "Грузовые перевозки" суда приняло и оплатило их досрочно в сумме 31 360 569,00 рублей. (Копия платежного поручения N 1 от 05.06.2012 г. приложена к жалобе от 07.11.2012 г.).

Вместе с тем, право собственности на указанные суда может быть подтверждено только свидетельством о праве собственности на судно. Таких документов представлено не было. Кроме того, принятые обеспечительные меры не препятствуют ООО "Грузовые перевозки" пользоваться данными судами.

С учетом изложенного определение о принятии обеспечительных мер от 30.10.2012 в отношении названных судов подлежит оставлению без изменения. Обеспечительные меры в этой части соответствует исковым требованиям, соразмерны им, направлены на предотвращение невозможности исполнения решения, сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Руководствуясь статьей 268, п.3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2012 г., принятое по делу N А19-16702/2012, отменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" и третьим лицам действий, направленных на совершение сделок по отчуждению, возможностью отчуждения, государственной регистрации перехода права с имуществом, являющиеся предметом торгов по продаже имущества (лотN 1) ОАО "Киренская РЭБ флота" посредством публичного предложения, а именно судов:

Судно "МП-2514" регистр.N Л-02-0749 (в свидетельстве указано название судна "МП-2515");

Судно "Севморпуть-15" регистр.N Л-05-2090 (в свидетельстве указано наименование судна "СОТ-1115");

Судно "Севморпуть-18" регистр.N Л-05-2089 (в свидетельстве указано наименование судна "СОТ-1118");

В этой части в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции от 30.10.2012 оставить без изменения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Н.В. Клочкова Л.В. Капустина