Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 18АП-12398/10, N 18АП-12396/2010

г. Челябинск

N 18АП-12396/2010 N 18АП-12398/2010

25 марта 2011 г.

Дело N А76-15180/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 25.03.2011.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Степановой М.Г.,

судей Дмитриевой Н.Н., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А76-15180/2010, при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области - Новоселова Е.В. (доверенность от 11.01.2011), Аникиной Л.Л. (доверенность от 11.01.2011), от закрытого акционерного общества "Южно-Уральское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" - Синельникова А.А. (доверенность от 02.02.2011), Карабешкина Д.В. (доверенность от 02.02.2011),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Южно-Уральское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.05.2010 N 7, с учетом уточнения заявленных требований (т.4, л.д. 147), принятых судом, в полном объеме, за исключением доначисления транспортного налога 16272 руб., соответствующих штрафов 3254,40 руб.

Решением арбитражного суда от 02.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным, за исключением доначислений по транспортному налогу 16272 руб., налоговых санкций по транспортному налогу 3254 руб.40 коп., пени по НДФЛ 8209468 руб.84 коп.

Не согласившись с судебным актом, лица, участвующие в деле обратились с апелляционными жалобами.

Апелляционным судом дело пересмотрено, 16.02.2011 объявлена резолютивная часть постановления, 02.03.2010 постановление изготовлено в полном объеме и размещено на сайте суда. Доводам подателей апелляционных жалоб дана оценка. Постановлением апелляционного суда от 16.02.2011 решение арбитражного суда изменено, решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль 26.309 руб., пени 3.635 руб.21 коп., штрафа 5.353 руб.89 коп.; налог на добавленную стоимость 16.015.649 руб., пени 3.587 руб.40 коп., штрафа 2.311.349 руб.68 коп.; единого социального налога 4.322.171 руб., пени 784.431 руб. 13 коп., штрафа 640.876 руб.63 коп.

Между тем, как следует из заявленных требований, обществом указано на незаконность доначисления пени на НДС, не удержанному с выплат, произведенных в пользу иностранных юридических лиц ООО "Львормат ЛТД" и ООО "Энергомонтаж-Украина", и не перечисленному в бюджет.

На странице N 9 постановления сделана ссылка на то, что поскольку предложение перечислить НДС является неправомерным, то и нет оснований для доначисления пени. Указано, что размер пени, согласно расчету налогового органа составляет 4680957,54 руб.

Однако в резолютивной части постановления сведения о признании недействительным решения инспекции в части доначисления пени в размере 4680957,54 руб. отсутствуют.

Указанное обстоятельство в силу ст. 178 АПК РФ послужило основанием для вызова сторон в целях принятия дополнительного постановления относительно отражения в резолютивной части судьбы спорных пени.

В судебном заседании представители налогового органа пояснили, что не находят оснований для удовлетворения заявленных требований в спорной части.

Представители плательщика указывают на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что поскольку предложение уплатить НДС является неправомерным, то и нет оснований для доначисления пени на указанную сумму налога. Следовательно, заявленные требования в части предложения уплатить пени по НДС, согласно расчету налогового органа, в сумме 4680957,54 руб. следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительно признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 18.05.2010 N 7 в части предложения уплатить пени по НДС в сумме 4680957 руб. 54 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Н.Н. Дмитриева Ю.А. Кузнецов