Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-6538/12

Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А54-2301/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кустовой информационно-вычислительный центр Рязаньстрой" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2012 по делу N А54-2301/2009 (судья Митяева Л.И.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Рязаньстрой" о взыскании судебных расходов по делу N А54-2301/2009 по иску индивидуального предпринимателя Круглякова Дмитрия Валентиновича (г. Рязань, ОГРН 309622910500020) к открытому акционерному обществу "Рязаньжилстрой" (г. Рязань, ОГРН 1026200870398), открытому акционерному обществу "Рязаньстрой" (г. Рязань, ОГРН 1026200955604), открытому акционерному обществу "Кустовой информационно-вычислительный центр Рязаньстрой" (г. Рязань, ОГРН 1026200958475), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1036238003823), Субъекту Российской Федерации - Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, (г. Рязань, ОГРН 1026201263725), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, города Рязань, о выделе доли в натуре, по иску открытого акционерного общества "Рязаньстрой" (г. Рязань, ОГРН 1026200955604) к индивидуальному предпринимателю Круглякову Дмитрию Валентиновичу (г. Рязань ОГРН 309622910500020), открытому акционерному обществу "Рязаньжилстрой" (г. Рязань, ОГРН 1026200870398), открытому акционерному обществу "Кустовой информационно-вычислительный центр Рязаньстрой" (г. Рязань, ОГРН 1026200958475), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1036238003823), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, г. Рязань о выделе в натуре доли, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кустовой информационно-вычислительный центр Рязаньстрой" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2012 по делу N А54-2301/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кустовой информационно-вычислительный центр Рязаньстрой" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2012 по делу N А54-2301/2009 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кустовой информационно-вычислительный центр Рязаньстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

- Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кустовой информационно-вычислительный центр Рязаньстрой" на 3 листах и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

Л.А. Капустина