Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 20АП-5562/12

Тула

24 декабря 2012 г.

Дело N А09-4756/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев ходатайство МО МВД России "Брянский" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Совместного белорусско-германского предприятия - общество с ограниченной ответственностью "Баснер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-4756/2012 (судья Дюбо Ю.И.) принятое по иску Совместного белорусско-германского предприятия - общество с ограниченной ответственностью "Баснер" (Республика Беларусь, г. Волковывск, УНП 800010986) к Управлению Министерства Внутренних Дел по Брянской области (ОГРН 1033265001660; ИНН 3234016700), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Культура" (ОГРН 1023202141280; ИНН 3207002257), МО МВД России "Брянский" (п. Путевка, Брянской области), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Белтехторг" (ОГРН 1066168061772; ИНН 6168011268), УФК по Брянской области о взыскании 273 473 руб. 87 коп, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Совместного белорусско-германского предприятия - общество с ограниченной ответственностью "Баснер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-4756/2012 назначено на 10.01.2013 года на 16 часов 20 минут.

МО МВД России "Брянский" было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 10.01.2013 в 16 часов 20 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать МО МВД России "Брянский" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 10.01.2013 в 16 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

Л.А. Капустина