Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 04АП-4535/12

г. Чита

19 декабря 2012 г.

Дело N А19-15623/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Энерджи" (ОГРН 1083801003021, ИНН 3801095585, адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 7-й микрорайон, дом 19, офис 10) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК Энерджи" о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 118 332 руб. 14 коп. по делу N А19-15623/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ройлгаз" (ОГРН 5077746832389, ИНН 7708639076, адрес: 107045, г. Москва, Даев пер., д.20, офис 415) о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ройл газ" (ОГРН 1083801002768 ИНН 3801095360, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, 7-й микрорайон, 19) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Черняева Э.Е.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2012 г. должник - ООО "ТД "Ройл Газ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ТД "Ройл Газ" утвержден арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.

ООО "НК Энерджи" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, с последующим уточнением, о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Ройл Газ" в размере 2 118 332 руб. 14 коп., из которых 1 532 925 руб. 50 коп. основной долг; 352 061 руб. 89 коп. - проценты за пользование суммой займа, 233 345 руб. 25 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требования указано, что ООО "ТД "Ройл Газ" имеет перед заявителем исполненные не в полном объеме денежные обязательства по договору займа N РГ-03/09 от 31.03.2009 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009 г.) на сумму которых начислены проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2012 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 10 декабря 2012 года) требование Общества с ограниченной ответственностью "НК Энерджи" признано обоснованным в части, включено в размере 1 759 076,89 руб., в том числе 1 228 000 руб. - основной долг, 352 061 руб. 89 коп. - проценты за пользование суммой займа, 187 201, 78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ройл Газ". Судом определено требования кредитора третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, они подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "НК Энерджи" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во включении требуемой суммы, при этом заявитель выражает несогласие с выводом суда о том, что поскольку в назначениях платежей указан основной долг, у заявителя отсутствовала возможность зачитывать суммы в качестве процентов. При этом ООО "НК Энерджи" указывает, что им были начислены проценты согласно условиям договора с учетом особенностей распределения поступивших денежных средств согласно ст. 319 ГК РФ. ООО "НК Энерджи" выражает несогласие с расчетом, произведенным судом, считает, что судом допущена арифметическая ошибка.

Представленные заявителем регистрационные документы и документы, подтверждающие полномочия руководителя, а именно: решения ООО "НК Энерджи" N 4/11 о распределении доли, принадлежащей обществу, в связи с выходом участника из общества от 29 ноября 2011 года, протокол 01/11 внеочередного общего собрания учредителей ООО "НК Энерджи" от 02 марта 2011 года, приказа ООО "НК Энерджи" от 02 марта 2011 года N 3/11 по личному составу, сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ООО "НК Энерджи", свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО "НК Энерджи" серии 38 N 002545476, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 38 N 002825692, устава ООО "НК Энерджи" в копиях, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

Инспекция ФНС по г. Ангарску в отзыве на апелляционную жалобу возразила против доводов жалобы, считает определение обоснованным и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2012 г. должник - ООО "ТД "Ройл Газ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из анализа пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 19.05.2012 г.

Требование ООО "НК Энерджи" подано в Арбитражный суд Иркутской области 20.06.2012 г., то есть до закрытия реестра требований кредиторов ООО "ТД "Ройл Газ".

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относительно требований кредиторов в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам о получении требований кредитора, конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения.

Как следует из материалов дела, между ООО "НК Энерджи" и ООО "ТД "Ройл Газ" заключен договор займа N РГ- 03/09 от 31.03.2009 г. с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2009 г.

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения, ООО "НК Энерджи" передает ООО "ТД "Ройл Газ" заем в размере 4 500 000 руб., в том числе, в срок до 01.04.2009 г. - 2 900 000 руб., до 05.08.2009 г. - 1 600 000 руб. (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения (пункт 1.4 соглашения), установлено, что возврат займа может происходить как единовременно, так и по частям в течение всего срока действия договора. Вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.06.2010 г.

Как следует из представленных документов, платежным поручением N 161 от 31.03.2009 г. ООО "НК Энерджи" перечислило ООО "ТД "Ройл Газ" 2 900 000 руб., платежным поручением N 59 от 05.08.2009 г. - 1 600 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки ООО "НК Энерджи" направило в адрес ООО "ТД "Ройл Газ" претензию от 02.08.2010 г. N 116/п, которая получена должником 02.08.2010 г.

Удовлетворяя частично требование заявителя, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств неполной оплаты имеющейся задолженности, при этом обоснованно признал расчет суммы основного долга, произведенный ООО "НК Энерджи" ошибочным, поскольку заявителем первоначально учтены проценты в отсутствие доказательств соглашения сторон по этому вопросу, и указания на это обстоятельство в платежных документах.

Суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявителем по договору займа были переданы денежные средства должнику в размере 4 500 000 руб. Во исполнение условий договора должником произведена оплата в размере 3 272 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Следовательно, расчет суда основной суммы задолженности, составляющей - 1 228 000 руб. является правильным.

Доводы заявителя о том, что суд в нарушение требований ст.319 Гражданского кодекса РФ не принял во внимание его расчет, согласно которому им первоначально учтены проценты, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Правило, установленное статей 319 Гражданского кодекса РФ, является диспозитивным и может быть изменено соглашением сторон.

Согласно п.1.2 договора займа N РГ-03/09 от 31.03.2009 ООО "Торговый Дом "Ройл Газ" (заемщик) и ООО "НК Энерджи" договорились, что проценты по договору начисляются Займодавцем единовременно, на дату полного возврата Заемщиком суммы займа. Данное условие договора не было изменено либо исключено сторонами при заключении дополнительного соглашения к указанному договору займа от 01.06.2009 года (п.1.2, п.2 дополнительного соглашения).

Таким образом, анализ принятого сторонами условия (п.1.2 договора) позволяет сделать вывод о согласованности сторонами порядка учета процентов после погашения основной суммы долга, следовательно, ссылка апеллянта на положения ст.319 ГК РФ в данной ситуации несостоятельна.

Согласованность сторонами действий по порядку оплаты задолженности следует и из назначения платежей, указанных должником в платежных документах, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Какие-либо иные доказательства согласования заемщиком и займодавцем оплаты процентов ранее основной суммы долга, отсутствуют.

.Следовательно, судом обоснованно не принят во внимание расчет суммы основного долга, произведенный заявителем, как несоответствующий порядку начисления процентов, изложенному в договоре займа в редакции дополнительного соглашений от 01.06.2009 года.

Расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, по существу апеллянтом не оспорен.

Доводы же заявителя относительно допущенной судом арифметической ошибки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, однако, не могут быть приняты во внимание, поскольку ошибка устранена судом в порядке ст.179 АПК РФ определением от 10 декабря 2012 года. Расчет суда (1 228 000:360*8%*686 дней=187 201 руб.78 коп.) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, в связи с чем оснований для изменения обжалуемого судебного акта в данной части не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "НК Энерджи" платежным поручением N 12981 от 04.10.2012 года уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная ООО "НК Энерджи" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2012 года по делу N А19-15623/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НК Энерджи" (ОГРН 1083801003021, ИНН 3801095585, адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 7-й микрорайон, дом 19, офис 10) из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 12981 от 04.10.2012 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков