Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 02АП-7998/12

г. Киров

26 декабря 2012 г.

Дело N А28-17311/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя внешнего управляющего - Ситниковой Н.В., действующей на основании доверенности от 15.11.2012;

представителя уполномоченного органа - Бетехтиной И.Л., действующей на основании доверенности от 28.02.2012.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Лесной Профиль" Омелюсика Степана Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2012 по делу N А28-17311/2009-489/10-213, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Лесной профиль" Омелюсика Степана Рудольфовича об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову возвратить денежные средства в сумме 500 000 рублей,

установил:

внешний управляющий открытого акционерного общества "Лесной профиль" Омелюсик Степан Рудольфовича (далее - внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о применении последствий недействительности сделки и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - уполномоченный орган) возвратить должнику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2012 в удовлетворении требований отказано.

Внешний управляющий ОАО "Лесной Профиль" Омелюсик С.Р. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым обязать уполномоченный орган возвратить 500 000 руб.

По мнению внешнего управляющего ОАО "Лесной Профиль" Омелюсика С.Р., определение суда первой инстанции является незаконным. Судом первой инстанции неправильно применены нормы права. Суд первой инстанции должен был применить положения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, поскольку мировое соглашение по делу признано недействительным.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "Лесной профиль" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.12.2009 заявление ОАО "Лесной профиль" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горшков Андрей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Горева Ольга Евгеньевна.

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 утверждено мировое соглашение от 26.12.2011 между должником и кредиторами; производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2012 определение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2012 отменено; в утверждении мирового соглашения от 26.12.2011 отказано; дело о банкротстве ОАО "Лесной профиль" направлено в Арбитражный суд Кировской области для возобновления производства по делу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2012 производство по делу N А28-17311/2009-489/10 возобновлено, в отношении ОАО "Лесной профиль" введено внешнее управление; определением суда от 21.06.2012 внешним управляющим ОАО "Лесной профиль" утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.

В период действия мирового соглашения должник (во исполнение условий мирового соглашения) перечислил уполномоченному органу 500 000 руб.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Кировской области об утверждении мирового соглашения внешний управляющий ОАО "Лесной Профиль" Омелюсик С.Р., ссылаясь на пункт 5 статьи 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате выплаченной уполномоченному органу суммы.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности внешним управляющим ОАО "Лесной Профиль" факта проведения расчетов с уполномоченным органом на условиях мирового соглашения, предусматривающих преимущества для уполномоченного органа либо ущемление прав и законных интересов других кредиторов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий мирового соглашения платежными поручениями N 42 от 20.02.2012 на сумму 250 000 руб. и N 43 от 21.02.2012 на сумму 250 000 руб. должник перечислил уполномоченному органу денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д.10,12).

Расчеты с уполномоченным органом произведены на условиях мирового соглашения, не противоречащих Закону о банкротстве, следовательно, в силу пункта 5 статьи 163 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 500 000 руб. считаются погашенными.

Обращаясь с требованием о возврате уплаченной суммы, внешний управляющий документально не подтвердил, что требования уполномоченного органа были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества для уполномоченного органа или ущемление прав и законных интересов других кредиторов.

Ссылка внешнего управляющего на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана правомерной, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 163 Закона о банкротстве последствия недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством, применяются лишь в части, не урегулированной настоящей статьей.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются пунктом 5 статьи 163 Закона о банкротстве.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2012 по делу N А28-17311/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Лесной Профиль" Омелюсика С.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова