Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 11АП-12087/12

г.Самара

18 сентября 2012 г.

Дело N А65-6477/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 13 сентября 2012 года апелляционную жалобу Кабинета Министров Республики Татарстан, г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, принятое по делу N А65-6477/2012 судьей Кашаповым А.Р.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоменеджмент Групп" (ОГРН 1081690067469), Республика Татарстан, г.Казань

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, (ОГРН 1021603478533), Республика Татарстан, г.Казань

с привлечением третьих лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

- Кабинета Министров Республики Татарстан,

- Муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета,

- открытого акционерного общества "РКЦ "Земля", Республика Татарстан, г.Казань

об обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения сведений о кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 22 579 кв.м., с кадастровым номером 16:50:280101:0021, расположенный по адресу: г.Казань, ул.Набережная, д.31, указав ее равной рыночной стоимости в размере 43 900 800 руб.,

установил:

Кабинет Министров Республики Татарстан, г.Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, принятое по делу N А65-6477/2012, заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 18.04.2012, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18.05.2012. Заявитель обратился с жалобой 28.08.2012 (согласно штампу почтового отделения на конверте), т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что не все материалы, в том числе приложения к заявлению, направлены заявителю, в связи с чем у него возникла необходимость дополнительно ознакомиться с материалами дела для подготовки апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд не признает причины пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой уважительными по следующим основаниям.

Представитель заявителя присутствовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако правом на ознакомление с материалами дела, как в ходе судебного разбирательства, так и после принятия судебного акта, не воспользовался (отметка об ознакомлении с материалами дела представителя заявителя в деле отсутствует).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель обращался с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пределах срока, установленного на обжалование судебного акта, а именно 18.05.2012 (л.д. 132-142). Однако жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 04.06.2012 оставлена без движения. По ходатайству заявителя, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен определением от 02.07.2012.

Определением от 24.07.2012 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она была возвращена заявителю.

Повторно обращаясь с апелляционной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении срока ее подачи, заявитель вновь нарушил требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложив доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют третьему лицу ОАО "РКЦ "Земля".

Принимая во внимание, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кабинета Министров Республики Татарстан, г.Казань, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, принятое по делу N А65-6477/2012, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Кабинета Министров Республики Татарстан, г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, принятое по делу N А65-6477/2012, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 12 л.

Судья

В.В. Карпов