г. Москва |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А40-115162/12-92-1068 |
Судья Б.П. Гармаев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Страж Комплект"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" ноября 2012 года
по делу N А40-115162/12-92-1068, вынесенное судьей И.Н. Уточкиным
по иску ООО "АПК-Эксперт" (ОГРН 1037739075758)
к ЗАО "Страж Комплект" (ОГРН 1037700218104)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 161 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 332 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Страж Комплект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" ноября 2012 года по делу N А40-115162/12-92-1068.
21 декабря 2012 года через канцелярию суда от ЗАО "Страж Комплект" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу, если заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Страж Комплект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 10-и л.
Судья |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-115162/2012
Истец: ООО "АПК-Эксперт"
Ответчик: ЗАО "Страж Комплект"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4206/13
06.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3929/14
10.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14111/13
25.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14111/13
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4206/13
20.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6277/13
25.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40740/12
25.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115162/12