Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 18АП-13440/12

г. Челябинск

20 декабря 2012 г.

Дело N А76-7608/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эдикт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012 по делу N А76-7608/2012 (судья Вишневская А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эдикт" (далее - ООО "Эдикт", податель жалобы) (г. Челябинск, ОГРН 1077449010870) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012 по делу N А76-7608/2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "Эдикт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012 по делу N А76-7608/2012 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 29.10.2012, Арбитражным судом Челябинской области копия судебного акта направлена 06.11.2012 по юридическому адресу ООО "Эдикт" согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц: г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 96, то есть без нарушения, предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока (с учетом нерабочего дня 05.11.2012).

Решение суда от 29.10.2012 было получено ООО "Эдикт" 08.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.133).

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 29.10.2012 истек 29.11.2012. В свою очередь, апелляционная жалоба ООО "Эдикт" сдана в канцелярию суда 03.12.2012, что следует из входящего штемпеля, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока подателем не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы ООО "Эдикт" пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эдикт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012 по делу N А76-7608/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин