г.Москва |
N 09АП-36711/2012 |
19 декабря 2012 г. |
Дело N А40-68442/11-36-318Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
Судей Н.В. Дегтяревой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего Закрытого акционерного общества "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтова Э.П.; Общества с ограниченной ответственностью "Пластметалл", Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-68442/11-36-318Б о признании не действительными решения собраний кредиторов должника, вынесенное судьёй Н.Ю. Горбуновой
о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Софринский домостроительный комбинат" (ИНН 5029045885, ОГРН 1025003523049)
в судебное заседание явились:
временный управляющий ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтова Э.П. определение от 31.10.2012 г., паспорт.
от ОООО "Пластметалл" - генеральный директор Наботников С.А., протокол общего собрания учредителей от 26.08.2012 г. N 10, паспорт.
от ООО "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ" - генеральный директор Наботников С.А., протокол общего собрания учредителей от 04.10.2009 г. N 20, паспорт.
ООО СК "Перспектива" - Цветков П.В. по доверенности от 12.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 г. в отношении ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мамонтов Э.П.
В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления: конкурсных кредиторов: ООО "Строительная компания "Перспектива", ООО "Пластметалл", ООО "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ", временного управляющего о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 09.08.2012 г. недействительными; заявление конкурсного кредитора ООО "ЭкоДок" о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 29.05.2012 г. недействительными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 г. решения собраний кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 29.05.2012 г., от 09.08.2012 г. признаны недействительными.
Временный управляющий ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонов Э.П., не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы в части признания решений собрания кредиторов должника от 29.05.2012 г. недействительными.
ООО "СК Перспектива", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 г. в части признания решений собрания кредиторов должника от 09.08.2012. недействительными.
ООО "Пластметалл" также не согласилось с определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 г. и подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить данное определение в части признания недействительным решений собрания кредиторов должника от 29.05.2012 г.
В судебном заседании заседания Девятого арбитражного апелляционного представители ООО "СК "Перспектива", временный управляющий ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтов Э.П., ООО "Пластметалл", ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАЛЛ" заявили об отказе от заявления о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 09.08.2012 г. недействительными.
При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции заявитель, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказы ООО "СК "Перспектива", временный управляющий ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтов Э.П., ООО "Пластметалл", ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАЛЛ" от заявления о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 09.08.2012 г. недействительными подлежит принятию, как не противоречащие законодательству и не нарушающие права других лиц, поэтому определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. в связи с отказом заявителей от заявления в указанной части подлежит отмене, производство по заявлениям - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявители жалоб - временный управляющий ЗАО "Софринский домостроительный комбинат Мамонов Э.П. и ООО "Пластметалл" заявили отказ от своих апелляционных жалоб; последствия отказа разъяснены сторонам в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поэтому отказ временного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат Мамонова Э.П. и ООО "Пластметалл" от апелляционных жалоб подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от заявлений: ООО "СК "Перспектива", временного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтова Э.П., ООО "Пластметалл", ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАЛЛ" о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 09.08.2012 г. недействительными.
Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-68442/11-36-318Б в части признания решений собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 09.08.2012 г. недействительными.
Прекратить производство по заявлениям: ООО "СК "Перспектива", временного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтова Э.П., ООО "Пластметалл", ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАЛЛ" о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 09.08.2012 г. недействительными.
Принять отказ временного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтова Э.П. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-68442/11-36-318Б.
Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Мамонтова Э.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-68442/11-36-318Б.
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Пластметалл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-68442/11-36-318Б.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Пластметалл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-68442/11-36-318Б.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-68442/2011
Должник: ЗАО "Софринский домостроительный комбинат", ЗАО СОФРИНСКИЙ ДСК, ООО УК ТАМП
Кредитор: ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК", ООО "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ", ООО "Строительная компания "Перспектива", ООО "ЭкоДок"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Мамонтов Э. П., В/У МАМОНТОВУ Э. П., ВУ Мамонтов Э. П., Мамонтов Эдуард Павлович, НП "НГАУ"
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39440/18
20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36026/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36029/18
16.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57262/16
22.06.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22499/16
22.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22562/16
22.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23193/16
06.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
21.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13545/16
21.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13503/16
18.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
08.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
11.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4746/16
11.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4419/16
09.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4421/16
02.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2743/16
15.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
28.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
11.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46629/15
07.12.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50813/15
30.11.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
08.10.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
05.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31714/15
05.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31914/15
15.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41274/15
15.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31887/15
07.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33103/15
04.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31823/15
17.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
11.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28536/15
16.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24786/15
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
15.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18050/15
24.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
10.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
02.06.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18493/15
19.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
24.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16749/15
21.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
20.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
25.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
23.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/15
10.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57351/14
02.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57248/14
27.01.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
27.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54754/14
26.11.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42054/14
13.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
20.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
16.10.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
15.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35803/14
01.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
12.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
11.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
08.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21216/14
07.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
23.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
26.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10793/2014
21.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
28.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
14.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
19.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36494/12
21.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24906/12
17.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24189/12
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7127/12
22.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
02.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8646/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11
31.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68442/11