Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 11АП-14914/12

г. Самара

17 декабря 2012 г.

Дело N А55-15132/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ФНС России - представитель Бородина С.В., доверенность от 23.05.2012 г.,

от конкурсного управляющего Гордеева В.Ф. - представитель Захаров М.А., доверенность от 01.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-15132/2010 (председательствующий Артемьева Ю.Н., судьи Балькина Л.С., Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестФонд", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ИнвестФонд", г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.07.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестФонд", г. Самара.

Определением арбитражного суда от 26.08.2010 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФонд", г. Самара, ИНН 6317053309 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коновалов Анатолий Иванович.

Решением арбитражного суда от 04.05.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестФонд", г. Самара, ИНН 6317053309 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 03.06.2011 г. конкурсным управляющим ООО "ИнвестФонд", г. Самара утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

В дальнейшем, определениями арбитражного суда процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась.

08 июня 2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ИнвестФлот" (т. 4 л.д.173).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 с учетом представленных документов и отчета собрания кредиторов, конкурсное производство в отношении ООО "ИнвестФонд" завершено (т. 5 л.д.77).

В апелляционной жалобе ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, просит определение суда от 19 октября 2012 отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства на два месяца.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве (в частности не оспорена сделка должника по продажи договора купли-продажи земельного участка), не рассмотрена жалоба на действия конкурсного управляющего Гордеева В.Ф.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель конкурсного управляющего Гордеев В.Ф. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда о завершении конкурсного производства законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 19 октября 2012 года.

В соответствии со ст. 147 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "ИнвестФонд Гордеев В.Ф. представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности на дату 28.05.2012, в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, по розыску имущества должника и определению дебиторской задолженности. Проведена инвентаризация имущества должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

При этом, судебная коллегия учитывает, что ликвидационный баланс на 7.06.2012, в котором указано об отсутствии имущества и денежных средств должника, получен налоговым органом 7.06.2012 и замечаний по нему не представлено (т. 4 л.д.183).

От кредиторов замечаний к отчету конкурсного управляющего не поступило.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 101 600 477,19 руб.

В результате проведенных мероприятий конкурсным управляющим имущества должника не выявлено.

В связи с отсутствием у должника ликвидного имущества конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Возможность получения денежных средств и расчета с кредиторами также отсутствует.

На собрании кредиторов должника, состоявшимся 28.05.2012, большинством голосов (за исключением ФНС России) отчет конкурсного управляющего принят к сведению и кредиторы проголосовали за завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ИнфестФонд" (т. 4 л.д. 154).

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными и, согласно ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В связи с тем, что мероприятия конкурсного производства проведены полностью, иных возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, согласие на дальнейшее финансирование конкурсного производства суду от кредиторов не представлено, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФонд", г. Самара, ИНН 6317053309.

Доводы апелляционной жалобы изучены судебной коллегией и признаны необоснованными.

Наличие жалобы на действия конкурсного управляющего не является препятствием к завершению конкурсного производства, так как жалоба на действия, принятая судом к рассмотрению до завершения конкурсного производства, подлежит рассмотрению по существу, так же ФНС России не лишено возможности, при наличии соответствующих доказательств, обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании убытков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы не представлено надлежащих, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, доказательств того, что кредиторами принималось решение, обязывающее конкурсного управляющего оспорить сделку купли-продажи земельного участка от 25.09.2009 между ООО "ИнвестФонд" и ООО "Ветер перемен".

Кроме того, конкурсный управляющий в иных обособленных спорах и при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства, пояснял, что в результате сделки по продаже здания и земельного участка должника, совершенной 25.09.2009, была уменьшена кредиторская задолженность на 750 млн. руб. по кредитному договору с ОАО "Первый Объединенный Банк", поэтому возврат данного имущества приведет к восстановлению кредиторской задолженности в указанной сумме.

Опровержений этих доводов, обоснования для оспаривания данной сделки, заявитель жалобы не представил.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об имеющейся возможности реального взыскания с третьих лиц денежных средств и истребования имущества должника, в том числе и путем оспаривания сделок совершенных ООО "ИнвестФонд", доказательств обратного ФНС России не представлено.

Заявляя ходатайство о продлении конкурсного производства, ФНС России не представило письменного согласие на его финансирование, в связи с чем, разумных доказательств необходимости и обоснованности для продления срока конкурсного производства не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, придя к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая неоднократное продление срока конкурсного производства и руководствуясь нормами статьями 142, 147, 149 Закона о банкротстве, правомерно принял определение о его завершении.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 19 октября 2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-15132/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило