Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф06-11094/12 по делу N А55-15132/2010

г. Казань

04 февраля 2013 г.

Дело N А55-15132/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Богдановой Е.В.,

с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г.

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Бородиной С.В., доверенность от 23.05.2012,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФонд" Гордеева В.Ф. - Эллер Т.И., доверенность от 17.10.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 (председательствующий судья Артемьева Ю.Н., судьи Балькина Л.С., Филатов М.В.)

по делу N А55-15132/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы на неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гордеевым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФонд", г. Самара (ИНН 6317053309),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "ИнвестФонд" (далее - ООО "ИнвестФонд", должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2011 конкурсным управляющим ООО "ИнвестФонд" утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гордеевым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника, просила отстранить Гордеева В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012 в удовлетворении жалобы ФНС России на неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гордеевым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. При этом Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал суду первой инстанции на необходимость принятия во внимание позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 15935/11, в соответствии с которой кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением о подаче заявления в арбитражный суд, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применительно к указанной им сделке.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 жалоба ФНС России удовлетворена в части ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Гордеевым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника. В части отстранения Гордеева В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнвестФонд" отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение отменить в части отказа в отстранении арбитражного управляющего Гордеева В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Гордеев В.Ф. просит производство по кассационной жалобе ФНС России прекратить. При этом конкурсный управляющий указывает, что 27.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО "ИнвестФонд", в связи с его ликвидацией на основании решения суда. К отзыву приложены копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.12.2012 и выписка из ЕГРЮЛ от 27.12.2012 N 14074.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 удовлетворено ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией Общества.

Как следует из имеющихся в деле и представленных суду кассационной инстанции доказательств, в ЕГРЮЛ 27.12.2012 внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ИнвестФонд", в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ИнвестФонд".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ООО "ИнвестФонд" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 по делу N А55-15132/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 по делу N А55-15132/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Е.В. Богданова